_ Epoca antropocenului care nu este— ce înseamnă decizia de a nu eticheta o nouă epocă geologică pentru viitorul Pământului

De aproape 15 ani, oamenii de știință au dezbătut dacă Antropocenul ar trebui să fie o epocă geologică oficială care să marcheze influența profundă a oamenilor asupra planetei. Apoi, în martie, un grup internațional de oameni de știință a respins în mod oficial propunerea pentru o nouă epocă a Antropocenului.

În acest episod al podcastului The Conversation Weekly, doi oameni de știință ne oferă opiniile lor diferite despre dacă aceasta a fost decizia corectă și ce înseamnă pentru viitoarea utilizare a cuvântului Antropocen.

Termenul Antropocen a fost inventat în 2001 de chimistul atmosferic laureat al premiului Nobel Paul Crutzen pentru a descrie impactul imens pe care oamenii îl au asupra planetei și a mediului înconjurător. .

„În mod colectiv, efectele tuturor lucrurilor pe care le facem schimbă atmosfera, oceanele, biosfera”, a explicat Jan Zalasiewicz, profesor de paleobiologie la Universitatea din Leicester din Marea Britanie. El spune că schimbarea a fost „extraordinar de rapidă”, în special de la mijlocul secolului al XX-lea, o perioadă cunoscută sub numele de marea accelerare.

Un grup de lucru pentru antropocen a fost înființat în 2009 pentru a explora dacă Antropocenul ar trebui declarat o epocă geologică oficială, diferită de Holocen, care a început cu aproximativ 11.700 de ani în urmă. O nouă epocă ar însemna că ar putea fi observată o schimbare distinctă în înregistrarea fosilelor cu straturi geologice distincte de cele de dedesubt și de deasupra acesteia.

Zalasiewicz este convins că Antropocenul se încadrează în această categorie. „Există atât de multe dovezi acum că sistemul de operare al Pământului este diferit de acești mii de ani de stabilitate relativă a Pământului. Clima este un factor major… Aceste schimbări sunt geologie… Repercusiunile vor dura multe mii de ani, chiar milioane de ani. ani. Și repercusiunile biologice, amestecarea biologiei Pământului prin invazia și disparițiile speciilor, care a modificat permanent cursul istoriei biologice.”

Dar alți oameni de știință nu sunt de acord că Pământul s-a mutat într-o nouă epocă geologică. . Erle Ellis, profesor de geografie și sisteme de mediu la Universitatea din Maryland, județul Baltimore, a demisionat din Grupul de lucru Antropocen în 2023 din cauza direcției de deplasare pe care o urma. Ellis a spus: „Ceea ce am văzut întâmplându-se este că s-a ajuns pe această cale foarte îngustă de a împărți istoria Pământului în două părți. O parte care este considerată a fi transformată și o parte dinaintea ei în care lucrurile sunt naturale sau netransformate. Acea narațiune este regresiv și dăunător din punct de vedere politic.”

Pentru Ellis, Antropocenul este mai bine descris ca un eveniment, decât ca o epocă. „O epocă pe scara temporală geologică este definită de o întrerupere planetară curată în timp. Asta înseamnă că există un înainte și un după. Dar evenimentele nu presupun că întreaga planetă se schimbă dintr-o dată. se scară în multe momente diferite în multe părți diferite ale planetei și se transformă într-un fel în lucruri precum o schimbare planetară.”

Nici Zalasiewicz, nici Ellis nu au luat parte la votul final cu privire la etichetarea Antropocenului ca o epocă. , dar ambii sunt de acord – termenul nu merge nicăieri. Zalasiewicz spune: „Este păcat că a fost ratată șansa de a oficializa și stabiliza Antropocenul în sensul său original și primar. Dar realitatea nu dispare, așa că trebuie să continuăm să lucrăm cu această realitate.”

Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.

(Fluierul)