09:28 2024-04-02 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Fury în timp ce Union Jack din echipa GB se trezește: designerii decid să renunțe la roșu, alb și albastru pentru rebrandurile „diverse” roz și violet – pentru a „reîmprospăta paleta de culori” și a o face „flexibilă și accesibilă”

_ Furie când Union Jack din echipa GB se trezește : Designerii decid să renunțe la roșu, alb și albastru pentru a remarca „diverse” roz și violet – pentru a „împrospăta paleta de culori” și a o face „flexibilă și deținută”

Echipa GB a Union Jack— încorporând culorile roz și violet— a fost întâmpinat cu reacții din partea fanilor sportului și a legendei fotbalului Peter Shilton CBE.

Designeri pentru Team GB, Bath- Thisaway, au spus că trebuie să găsească o modalitate de a „împrospăta” paleta de culori într-un mod care să fie atât „flexibil, cât și accesibil”.

O declarație de pe site-ul lor a spus că, deși roșu, alb și Culorile albastre erau „sinonim cu Marea Britanie”, erau „departe de a fi unice”.

Este un rebrand angro care caută să atragă o „nouă generație de fani ai sportului”, cu steaguri și tricouri. disponibil pentru cumpărare de pe site. 

Aceasta vine în momentul în care a izbucnit un rând similar după lansarea noului echipament al Angliei pentru Euro 2024, care prezenta o versiune modificată a crucii St George pe guler.  

Fostul portar al Angliei Peter Shilton CBE și-a împărtășit dezamăgirea față de noul design.

El a spus The Sun: „Se pare că nimic nu este considerat sacru în aceste zile în Marea Britanie. Steagul nostru național a fost simbolic de mulți ani și nu ar trebui să fie schimbat niciodată.”

Malcom Farrow, președintele organizației caritabile Flag Institute, a spus că nu „aprobă” ca „simbolul național al unității” să fie „defigurat”.

Declarația completă de pe site-ul Thisaway spune: „Ca și în cazul multor mărci de sport, culoarea a fost un punct de disputa. Evident, roșu, alb și albastru este sinonim cu Marea Britanie, dar este departe de a fi unic, alte națiuni concurente, cum ar fi Franța și SUA, având și ele aceleași culori. 

„Trebuia să găsim o modalitate de a împrospătând paleta de culori a echipei GB într-un mod care este atât flexibil, cât și accesibil.

„În loc să încercăm să privim dincolo de culorile tradiționale, am decis să le îmbrățișăm și să împingem iconicul roșu, alb și albastru, cât de departe. ar putea. 

„Rezultatul este o paletă de culori vibrantă și variată, care are versatilitatea de a fi restrânsă și tradițională într-o singură respirație și îndrăzneață și contemporană în următoarea. 

'Paleta de bază este completată și de celelalte trei culori care merg mână în mână cu Jocurile Olimpice; aur, argint și bronz.”

Echipa GB a spus că a primit feedback „foarte pozitiv” de la membrii publicului cu privire la rebrand-ul.

Echipa GB „Stavilul susținătorilor” este disponibil pentru 12 lire sterline, în timp ce bunting-ul este de 13 lire sterline, iar tricourile sunt 26,50 lire sterline.  

Aceasta vine în momentul în care FA și Nike au fost forțate să-și apere schimbările la crucea lui St George pe tricoul Angliei luna trecută. .

Nike descrie culorile bleumarin, albastru deschis și violet drept o „actualizare jucăușă” a drapelului național. Ei spun că echipamentul schimbat nu este un semnal de virtute, ci un semn din cap către câștigătorii Cupei Mondiale din 1966.

Fanii și comentatorii nu sunt de acord și au reacționat furios de la lansarea trusei – pe care Anglia o va purta la Euro 2024. în această vară – denumindu-l „trezit” și „prost”.

„Nici o altă țară nu ar permite să se întâmple asta”, a spus cronicarul Mail Sport Simon Jordan.

„Nu ar permite acest lucru. permite să se facă pe tricoul lor național. Este aceeași Nike care nici măcar nu s-a deranjat să producă cămăși Mary Earps (deținătoarea Leoaielor).

„Nu cred că ar trebui să luăm lecții de la Nike despre valorile acestei țări. Iar FA sunt absolut complici. FA va avea degetele lor de semnalizare a virtuții peste tot.

„Nu prea înțeleg de ce Nike vrea să aibă un rezumat „jucăuș” despre identitatea noastră. Nu înțeleg de ce am vrea să facem asta. Este identitatea noastră națională o glumă, este ceva de care ne este rușine?

„Identitatea noastră națională este ceva de care ar trebui să fim mândri. Nu mi se pare jignitor. Mi se pare inutil.'

Cu toate acestea, Nike nu va modifica tricoul, despre care ei susțin că este un semn din cap la echipamentul de antrenament al Angliei din 1966 și se spune că a "scăpat de pe rafturi" de la lansarea sa luni.

Aceasta nu l-a impresionat pe Chris Sutton, care a descris designul drept o „încărcătură de b******-uri” pe podcastul nostru It’s All Kicking Off.

„Pentru a uni și să inspire? el a adăugat. — Schimbând un steag? Este ca The Apprentice când Lordul Sugar îi trimite să facă sarcini. Arată ca o nenorocire masivă. La ce se gândesc? 

„Nu mă voi enerva, este un design de kit. Dar înțeleg că vor fi mulți oameni în toată țara care vor spune că nu reprezintă Anglia și nu ar trebui să reprezinte Anglia. E o prostie. Este o prostie.’ 

Liderul laburist Sir Keir Starmer a intrat și el în dezbatere, spunând: „Steagul este unificator, nu trebuie să se schimbe. Trebuie doar să fim mândri de asta. Așa că cred că ar trebui să reconsidere acest lucru și să-l schimbe înapoi.”

(Fluierul)

Inapoi