>

Duminică seara, 60 Minutes, o "revista de știri� a invitat-o ​​pe Kate Starbird, fanatică �mpotriva libertății de exprimare, pentru a discuta despre necesitatea de a controla g�ndurile și vorbirea �n America de astăzi.

Starbird a continuat ’60 de minute’ să argumenteze necesitatea de a controla libertatea de exprimare �n America de astăzi, astfel �nc�t doar un singur punct de vedere să fie permis să ajungă la mase.

Lesley Stahl: Kate Starbird a spus că platformele de socializare ignoră adesea sugestiile cercetătorului.

Kate Starbird: Statisticile pe care le-am văzut sunt doar pentru platforma Twitter.Dar am �nțeles că au răspuns la aproximativ 30% din lucrurile pe care le-am trimis.Și cred că pe majoritatea acestora au pus etichete.

Lesley Stahl: Dar doar o treime?

Kate Starbird: Doar o treime, da.

Tovarășa Kate Starbird a jucat un rol important �n cadrul Complexului industrial de cenzură �n fișierele Twitter.Ea continuă să facă lobby din greu pentru acces la X pentru a �ncerca & controlăm ceea ce putem & nu poate citi sau spune fără aprobarea unui monitor de sală.pic.twitter.com/d5aZDanAYa

� TeasLindsay> (@TexasLindsay_) 25 martie 2024

Deci cine a murit și a făcut-o pe Kate Starbird director al adevărului �n discursuri �n America?

Kate Starbird nu este nouă la asta.De ani de zile lucrează cu agențiile guvernamentale pentru a �năbuși libertatea de exprimare �n America.

Kate Starbird a avut succes �n eforturile sale de a cenzura și pune pe lista neagră The Gateway Pundit �nainte de alegerile din 2022.Acum scopul ei este să controleze toată vorbirea pe X.

Starbird este un jucător cheie �n complexul de cenzură guvernamentală.

Am raportat despre munca Kate’la The Gateway Pundit.

Stephen Miller și America First Legal sunt implicați �n prezent cu justițiabili din procesul Missouri v.Biden, unde Gateway Pundit Publisher Jim Hoft este un reclamant.�n procesul esențial, procurorii generali din Louisiana și Missouri �l dau �n judecată pe Joe Biden și administrația sa pentru a nu mai cenzura conservatorii și vocile independente care nu susțin politica actuală a guvernului.

Jim Hoft luptă și �mpotriva celorlalte părți a regimului de cenzură Biden.

>

O parte din gama vastă de Complexe de Cenzură industrială �nființată de oficialii nealeși ai Statului Ad�nc implică nu doar actele oficiale ale FBI ca �n cazul Missouri v.Biden, ci și ecosistemul complex de cenzură de sistem reprezentat �n acest caz critic și esențial �mpotriva “Election Integrity Partnership” cunoscut ca EIP.

The Gateway Pundit, prin intermediul lui Jim Hoft, se află �n prezent �n mai multe procese pentru a proteja Primul Amendament pentru toți americanii.

>

Există o gamă largă de cenzură sponsorizată de guvern aplicată �mpotriva americanilor despre care majoritatea nu știu că există.Autoritățile federale finanțează cea mai mare parte a acestora prin entități cvasi-guvernamentale, ținute și organizații neguvernamentale.Dar folosesc acest sistem pentru a controla ceea ce cred americanii și ca o formă de control social, ca o modalitate de a se asigura că anumite narațiuni, povești, fapte și informații nu sunt contestate.

O mare parte din această �nțelegere a �nceput c�nd James O’Keefe și Project Veritas, �n ianuarie 2018, a dezvăluit practica ‘interzicerii �n umbră’ conținut și conturi individuale de utilizator.�n mod amuzant, �n retrospectivă, ‘verificarea faptelor’ magazinele de la acea vreme au susținut că acest lucru era fals, deoarece Twitter i-a mințit și au spus că nu s-au implicat �n interzicerea umbră.

Obiectivul nu at�t de secret al aparatului pro-cenzură este de a crea un punctaj de credit social pe model chinezesc pentru America, care va cenzura permanent vorbirea și g�ndirea.Acești pași, acest vast aparat care se luptă aparent cu ‘dezinformarea’ face parte din pașii mici necesari pentru a construi acest sistem de control social și oprimare.

Anul trecut, America First Legal a anunțat că a adăugat Institutul Aspen ca p�r�t �n ​​procesul lor colectiv actual �mpotriva "Parteneriatului pentru integritatea electorală� și amp; "Proiect de viralitate� pentru conspirația cu guvernul federal pentru a cenzura discursul politic conservator.

/1 >ACTUALIZAREA PROCESULUI>

�n mai, am intentat un proces colectiv �mpotriva "Parteneriatului pentru integritatea electorală� & "Virality Project� pentru conspirarea cu guvernul federal pentru a cenzura discursul politic conservator.

Tocmai am adăugat Institutul Aspen ca inculpat.pic.twitter.com/P1qkPQpND3

— America First Legal (@America1stLegal) 24 octombrie 2023

America First Legal a descoperit�că Aspen Center formula planuri de retrogradare a The Gateway Pundit �nainte de 2022 alegeri.

/5 La �nceputul lunii august 2021, Starbird a participat la o sesiune de strategie cu Institutul Aspen privind implementarea priorităților cheie de cenzură ale inculpaților.

Notele lui Starbird pentru această �nt�lnire �n persoană cu Institutul Aspen includ formularea de planuri pentru "retrogradarea site-urilor precum...pic.twitter.com/QOCghycAv7

� America First Legal (@America1stLegal) 24 octombrie 2023

Guvernul a permis anumitor companii de rețele sociale să crească și să prospere ca monopoluri.Ei fac acest lucru subvențion�nd și acord�nd anumitor companii sancțiuni oficiale și carte albă și penaliz�nd și hărțuind pe alții.Companii precum Amazon, Google, Facebook, au contracte cu guvernul pentru multe milioane de dolari.Acest lucru are ca efect prevenirea apariției oricărei concurențe sau contestatori pentru acești jucători dominanti pe piața rețelelor sociale.

Din această poziție de monopol impusă de stat, guvernul este �ncurajat să solicite și să ceară cenzura discursului pe care �l defavorizează.

Din 2011 p�nă �n prezent, Deep State și-a dat seama că trebuie să dezvolte sisteme informale pentru a-și �ndeplini scopurile de control social digital.Pentru a face acest lucru cel mai eficient, a trebuit să folosească terți.Terții s-ar asigura că toate cheltuielile, documentele, e-mailurile, deciziile ar putea fi private și nu fac obiectul niciunui tip de solicitare de documente.Finanțarea ar putea veni de la guverne, dar operațiunile reale ar fi private, cel puțin la suprafață.

�n această perioadă, �n jurul anului 2017, aproape toate “verificarea faptelor” au fost create organizații, inclusiv Politifact.Aceste grupuri, parte a complexului industrial de verificare a faptelor, creează un strat de izolare �ntre companiile de social media și guvern.Aceste organizații de verificare a faptelor permit statului profund să controleze știrile pe ideea că se luptă cu ‘dezinformarea’ și ‘dezinformarea’ – termeni pe care, �n mod repetat, nu reușesc să �i definească p�nă �n ziua de azi cu nicio precizie sau semnificație.

�n mod eficient, ei pot eticheta toate știrile care nu le plac drept "false�; sau ‘minciuni’ și suprimați acel conținut.Alternativ, ele suprimă poveștile individuale, dar și pedepsesc anumite puncte de v�nzare care nu sunt �n favoarea.

Dar scopul nu este doar acela de a scrie un articol despre c�t de ‘fals’ o știre conservatoare este; vor să o suprime �n mod specific și să o elimine complet de pe rețelele sociale.La �nceput, aceasta �ncepe ca o ‘notificare de eliminare’ de la un oficial guvernamental, dar statul profund realizează din nou că urma de h�rtie pe care a lăsat-o �n urmă a fost problematică.Așa că au �nființat Election Integrity Partnership, cunoscut sub numele de “EIP”, pentru a gestiona notificările de eliminare.

EIP, �n mai puțin de c�teva luni de la pornire, gestionează milioane de solicitări de eliminare din partea agenților și actorilor guvernamentali.Deși susțin că se concentrează pe dezinformări legate de sănătate, iar puterea și prezența lor devin mai pronunțate �n timpul epidemiei de COVID, crearea lor a �nceput cu c�țiva ani �nainte.

“Tinta de top” EIP’; a fost expertul Gateway.

EIP a fost format oficial la 26 iulie 2020 � cu 100 de zile �nainte de alegerile din noiembrie � ca o coaliție de entități de cercetare care s-ar concentra pe sprijinirea schimbului de informații �n timp real �ntre comunitatea de cercetare, oficialii electorali , agenții guvernamentale, organizații ale societății civile și platforme de social media.

Patru entități diferite au ajutat la crearea rețelei EIP.Unul dintre acestea este “Stanford Internet Observatory” finanțat din belșug de guvern și creează o mulțime de cadre pentru a suprima și a cenzura știrile folosind termeni codați și fluiere de c�ine.Unul dintre principalii finanțatori ai acestui efort este miliardarul Craig Newmark, “Craig” din “Craigslist.” Craigslist a fost acuzat �n 2018 că este unul dintre cele mai mari facilitatori ai traficului de persoane sexuale la acea vreme.

>

EIP este sofisticat și procesează cererile de eliminare prin "Echipa sa de răspuns rapid�; cu resurse extraordinare, gestion�nd milioane de solicitări.Aceasta este versiunea angro a cenzurii oficiale a guvernului de pe rețelele sociale, cu un aspect non-profit pentru a exclude orice pretenție conform căreia guvernul a �ncălcat �n mod sistemic Primul Amendament.Acest efort este �n desfășurare pe tot parcursul campaniei de realegere a administrației Trump, suprim�nd �n mod ocupat discursul și g�ndurile �n primul r�nd ale susținătorilor lui Trump.

EIP se laudă mai t�rziu �n documentele sale interne că peste 98% din biletele pe care le produc duc la suprimarea conținutului ofensator de pe rețelele sociale.Ei au cenzurat milioane de postări pe rețelele sociale legate de alegeri, asigur�ndu-se că argumentele și comunicarea conservatoare și pro-Trump nu ar putea ajunge la publicul vizat.Acest efort a fost �n cele din urmă finanțat de guvern.

Fluxul de lucru al EIP:

>

Un avocat care a investigat EIP a declarat pentru Gateway Pundit că amploarea operațiunilor lor și complexitatea legii și a proceselor implicate este, �ntr-un cuv�nt, ‘uimitoare.&# 8217;

Chiar dacă mass-media se implică �n mod regulat �ntr-o serie de campanii de dezinformare și dezinformare legate de o mare varietate de farse rasiale, povești criminale și fantezii de st�nga, acestea nu sunt niciodată corectate sau supuse demontării sau verificării faptelor.�n schimb, doar g�ndirea conservatoare este controlată.Aplicarea selectivă este pl�nsă de conservatori, dar chiar și parlamentarii republicani sunt detestați să spună sau să facă orice.St�nga se bucură public și privat că ei sunt cenzorii și dețin controlul asupra regimului de cenzură.

>

Gama largă de interese și entități implicate este esențială pentru a se asigura că cazurile credibile și documentate de fraudă a alegătorilor la alegerile din 2020 nu ajung niciodată la poporul american cu credibilitatea necesară pentru a ajunge dincolo de cercurile pro-Trump.Normiile răm�n ignorante, deoarece fiecare companie de social media păstrează intenționat acest tip de informații să ajungă vreodată la ei.

C�nd, �n ianuarie 2022, editorul Gateway Pundit, Jim Hoft, a postat dovezile video ale dubițelor de la ora 3:30 din Detroit care livreau buletine de vot ilegale la Centrul TCF, la 7,5 ore după �nchiderea scrutinurilor și la 7 ore după ce anunțul Jessy Jacob din orașul Detroit a spus că toate buletinele de vot legale legitime au fost procesate, Hoft a fost interzis definitiv de pe Twitter.

>

>

Acesta este doar un exemplu a ceea ce EIP era ocupat să facă: să se asigure că “narațiunile greșite” nu răsp�ndiți și să vă asigurați că "faptele greșite�; nu fiți văzut de public.

Mica clică a libertarilor civili de st�nga fusese de mult eliminată din st�nga politicoasă pentru diferite g�nduri greșite despre un anumit subiect sau problemă a zilei.

Acest efort este bine finanțat de guvern, �n mare parte prin Departamentul de Stat.Crearea “Newsguard”, care este o roată esențială �n mașina complexului industrial de verificare a faptelor, deoarece există pentru a transforma verificările de fapte de st�nga �ntr-un "index’ de ‘fiabilitatea’ pentru a atribui punctaje specifice instituțiilor media.Aceste scoruri sunt apoi utilizate �n continuare de organizațiile non-profit de st�nga pentru a demonetiza punctele de v�nzare cu un scor scăzut.

Aceste scoruri sunt o modalitate de a introduce scoruri de credit social �n stil chinezesc �n ecosistemul media, unde pot fi implementate fără �ncetare �mpotriva conservatorilor și a instituțiilor media alternative.Acest sistem, �n care verificările false ale faptelor conduc la scoruri false, care sunt apoi folosite pentru a penaliza și pedepsi agenții de publicitate și companiile care aleg să facă publicitate prin aceste puncte de v�nzare, nu este bine documentat sau �nțeles.Dar puterea acestui sistem este binecunoscută �n r�ndul instituțiilor media conservatoare, deoarece le sugrumă �n mare măsură finanțele și capacitatea de a funcționa.

Puntele care primeau de 10 ori mai mult trafic au primit brusc venituri de 10 ori mai puține �n același timp.Puterea acestui sistem de a falimenta instituțiile de presă conservatoare de succes și de a modela �n continuare opinia publicului prin �nlăturarea punctelor de vedere opuse este o luptă pentru putere continuă.

Pe l�ngă Newsguard, Departamentul de Stat ajută și la finanțarea Rețelei internaționale de verificare a faptelor, care face parte din Institutul Poynter.Institutul Poynter este o organizație bună de jurnalism de st�nga care publică standarde și bune practici pentru redacții.Dar sunt, de asemenea, o potrivire perfectă pentru finanțare pentru a ajuta revoluțiile de culoare la nivel global prin utilizarea noilor media și a rețelelor sociale.�ntr-un interval scurt de trei ani, �ntre 2018 și 2020, acest grup obscur IFCN, care funcționează ca o mică asociație pentru agențiile de verificare a faptelor, are brusc zeci de membri �n țări străine.

Acesta nu este organic, mai degrabă, aceasta este comunitatea de informații din SUA care se prezintă drept echipamente de jurnalism potrivite pentru a controla narațiunile și g�ndurile din alte țări.Acesta devine un instrument important al diplomației americane pentru a ajuta poliția să g�ndească la nivel global.

Denunțătorii au declarat anterior publicației Gateway Pundit că milioane de dolari au trecut prin organizații nonprofit precum Freedom House și Institutul Republican Internațional și Inițiativa Națională Democrată pentru a finanța aceste eforturi.Banii vin prin ‘bugetul negru’comunității de informații’ dar apare �n ‘outreach’ prin aceste organizații non-profit care ajută la promovarea revoluției și a rezultatelor politice pentru Washington.

Acest plan de bază, și probabil banii și tehnologia implicate, au fost pur și simplu �ntoarse și desfășurate �mpotriva Americii, a americanilor și a președintelui Trump.

>

Aceste mecanisme nu diferă din punct de vedere funcțional de cele desfășurate �n China comunistă pentru a controla g�ndurile și capacitatea cetățenilor lor de a primi informații.

Din moment ce acest sistem este nou și �ncă �n curs de dezvoltare, există �ncă un număr relativ mic de indivizi proeminenti.

Un agent proeminent de la Deep State este Kate Starbird, profesor la Universitatea din Washington.

Starbird este un agent cheie al regimului de dezinformare.Ea este o ideologă de st�nga dură care caută să polițiască discursurile online.finanțată generoasă de miliardarul de st�nga Craig Newmark, ea oferă o mare parte din g�ndirea pentru a construi acest regim de cenzură.

Starbird a �ncercat recent să aprindă gaz criticii spun�nd a luat cu adevărat �n serios primul amendament c�nd a instituie regimul de cenzură.

>

Iată, Starbird’nesens și apărarea prostească a regimului ei de cenzură:

“Recentele dezvăluiri � care au avut loc după ce Subcomitetul MDM și-a �ncheiat activitatea � indică faptul că, �ntre 2018 și 2020, unii angajați CISA au trimis mesaje către platformele de socializare, alert�ndu-i cu privire la conținut fals.informații despre procesele și procedurile electorale.Raportul intermediar al Comitetului �ncearcă să �ncadreze această activitate de "switchboarding� drept "cenzură� și, deși nu sunt de acord cu această �ncadrare, sunt de acord că ar trebui să existe mai multe discuții și stabilirea de linii directoare pentru angajații guvernamentali �n ceea ce privește comunicarea cu platformele de social media.�nainte.

Cu toate acestea, �n urmărirea obiectivelor politice, Comitetul ascunde detaliile contextuale cheie-de exemplu, faptul că această activitate a fost axată pe prevenirea privațirii drepturilor de autor prin informații �nșelătoare despre c�nd și unde să voteze și nu indică o "cenzură generală�.a vocilor conservatoare�, o acuzație implicată de raport.�n plus, omiț�nd informații clarificatoare despre momentul și opacitatea acestor activități, Comitetul creează o impresie falsă-care apoi răsună �n �ntregul raport-că aceste activități de "switchboarding� au fost legate de activitatea Subcomitetului MDM.”

Acum, c�nd discursul pro-palestinian este cenzurat pe rețelele sociale, st�ngacii se luptă să veniți cu sofismele necesare pentru a explica cum nu este cenzură atunci c�nd aduc la tăcere dreptul, ci este cenzură atunci c�nd postările și mesajele lor sunt suprimate și interzise umbra.

O mare parte din acest regim de cenzură a fost creat pentru a �nchide Gateway Pundit.Academicieni precum Starbird au identificat povești care nu le-au plăcut �n mod special și au urmărit de unde provine conținutul original și i-au măsurat ‘viralitatea’ adică capacitatea sa de a ajunge la un segment larg al populației și de a informa o gamă largă de public.

Așa au ales ce posturi să cenzureze: care au produs știri independente care au fost citite, crezute și luate �n considerare de către cel mai mare număr de americani.

Acești academicieni pro-cenzură au studiat ecosistemul internetului, iar studiile de la Harvard au constatat că această publicație a depășit semnificativ și substanțial locul unde ar trebui să fie �n matricea lor.Gateway Pundit și-a depășit algoritmii. Cercetările academice au arătat că aceste canale cheie au putut ajuta la stabilirea agendei de știri la dreapta, așa că au decis că trebuie distruse.

O parte din această muncă academică de st�nga dură a implicat aducerea de specialiști �n domeniul justiției pentru a ajuta aceste instituții media �n faliment.Fondurilor speculative specifice li s-au atribuit puncte de desfacere specifice pentru a viza litigii de hărțuire non-stop cu cecuri �n alb.Unele dintre procesele �mpotriva unor instituții precum Alex Jones și Infowars, One America News Network, Newsmax și alții, au avut legiuni de avocați care lucrează non-stop pentru a pedepsi aceste magazine cu un proces legal.Aleg�nd cu atenție judecătorii și locurile de judecată, ei s-au asigurat că inculpații aveau șanse reduse pentru justiție egală și pentru un proces echitabil.

Presiunea a fost exercitată asupra agenților de publicitate pentru a opri publicitatea și a companiilor din rețelele sociale să nu mai circule conținutul lor.A fost o presiune constantă pentru a lupta �mpotriva finanțelor și a reduce acoperirea.Conservatorilor nu li se putea permite să aibă păreri care ar putea ajunge la vecini, deoarece tot ceea ce credeau ei era etichetat "fals�.și ‘dezinformarea.’

După ce Trump a c�știgat �n noiembrie 2016 și a fost clar că nicio mișcare de renumărare nu ar duce la o victorie a lui Hillary, Zuckerberg a fost convocat �n ultimele zile ale Casei Albe a lui Obama.Și p�nă �n primul trimestru al anului 2017, Facebook a anunțat prima sa revizuire majoră a algoritmului său, oferind conținut și sugestii utilizatorilor săi.Schimbarea a dezavantajat enorm mass-media conservatoare, iar giganții media conservatoare și-au văzut brusc numărul de trafic scăz�nd cu 90% sau mai mult.Cu o mică schimbare a algoritmului, multe magazine au dat faliment aproape imediat.

>

După ce au ucis un număr mare dintre aceste site-uri, rămășițele au fost cumpărate de concurenți la acea vreme la un preț de v�nzare.

Această conspirație masivă �mpotriva Primului Amendament, al cărui scop este să reducă la tăcere vorbirea și g�ndirea americană, este parțial guvernamentală și parțial ‘privată’ chiar dacă este �ncă �n mare parte finanțat din dolari fiscali.

Angajații pentru multe dintre aceste ținute de cenzură provin din comunitatea de informații.

O parte din autoritatea pentru acest efort provine din clasificarea de către guvern a informațiilor ca un activ de securitate națională, permiț�nd și �mputernicind autorităților federale să ia �n considerare apoi ‘dezinformarea’ și ‘dezinformarea’ ca fiind �n esență asemănătoare cu terorismul.Și o mare parte din acest efort a venit prin radicalismul lui Barack Obama și al administrației sale, �n care fanoticii de st�nga au reușit să fugă �n toată comunitățile guvernamentale și de informații.

Dar un avocat implicat �n lupta �mpotriva acestor eforturi relatează că oficialii federali au dorit �ntotdeauna să supravegheze g�ndirea și politica americană.Fostul director FBI J.Edgar Hoover, notează ei, s-a infiltrat și a fost obsedat at�t de Ku Klux Klan, c�t și de Martin Luther King.Hoover a perturbat militanții negri și militanții albi.FBI-ul a hărțuit protestatari anti-război și protestatari pro-război.Numitorul comun nu este ideologia, ci controlul și asigurarea faptului că noi lideri politici și surse de informații nu se dezvoltă, care nu sunt sub control.

Literatura academică disponibilă nu o descrie astfel, dar avocatul a continuat să spună că "viralitatea� organică; de conținut de pe internet a atins apogeul �n 2011-2013 și a fost efectiv anulat.�n loc de tendințe virale neașteptate precum “ascunde-ți copiii, ascunde-ți soția& al lui Antoine Dodson #8221; sau vedete neatenționate, cum ar fi ’Vinerea” de Rebecca Black’ – companiile de social media au descoperit cum să controleze ‘viralitatea’ at�t pentru a spori conținutul pe care �l preferă, dar și pentru a limita și a suprima conținutul care le displace.

�n mod similar, companiile de rețele sociale și-au ajustat algoritmii �n jurul anului 2015 pe Netflix, Facebook, YouTube, Google și �n alte părți, pentru a oferi conținut de st�nga �n loc de recomandări bazate pe ceea ce �și dorea utilizatorul mai mult, �n loc să ofere mai mult din ceea ce era a dorit ca algoritmii să fie ajustați pentru a furniza ceea ce a servit unui scop politic și ideologic de st�nga.Toate aceste eforturi sunt esențiale pentru controlul și limitarea ‘viralității’ astfel �nc�t publicul să nu poată determina �n mod natural ce vrea.

Era lui Trump care �ncepe �n 2016 coincide cu acest moment nefericit �n care statul profund �și dă seama cum să capteze controlul asupra viralității digitale prin pervertirea algoritmilor.

Potrivit experților prietenoși cu dreapta politică care lucrează �n afaceri legislative, ceea ce urmează este identificarea treptată a scorului de credit social implicit al cuiva pentru a deveni un scor public cunoscut.�n acest moment, guvernul păstrează un scor de credit social pentru fiecare american, acesta fiind pur și simplu inaccesibil publicului și entităților.�n același mod �n care există un scor de credit financiar, dar de obicei nu este cunoscut �n timp real, scorul de credit social va deveni mai cunoscut de către entități și public.

C�nd acest scor devine critic pentru accesarea serviciilor, primirea de beneficii și utilizat �n procedurile judiciare, va avea un efect foarte puternic asupra persoanelor care se supun autorităților.

St�nga va continua să incrimineze discursul pe baza conținutului său, cu legi �mpotriva contestației alegerilor și ‘intimidant’ a favorizat grupurile de st�nga.De asemenea, st�nga va �ncerca probabil să incrimineze clase �ntregi de oameni pe care �i displac dintr-o singură lovitură.Pe măsură ce i-au urmărit pe participanții la protestul din 6 ianuarie, ei pot �n mod similar să pună sub acuzare și să pună sub acuzare persoanele pe care �i etichetează drept "naționaliști albi�.sau alte peiorative pe care le definesc.Deja, procurorii de st�nga pun sub acuzare și acuză alegătorii Trump din 2020 �n multe state swing, acuz�ndu-i pe toți deodată pentru crime inventate.Procurorii ar putea să pună sub acuzare și să pună �n judecată ‘negația alegerilor’ sau numiți �ndoiala și contestarea alegerilor o specie de ‘fraudă’.

Regimul de cenzură este gata să preia mai multă putere prin deplatformarea și pedepsirea oponenților săi și niciun politician de dreapta nu �l contestă verbal, cu at�t mai puțin articul�nd soluții potențiale �n acest moment.

Postarea Kate Starbird a condus eforturile de cenzură �mpotriva Gateway Expert �n 2022 – Acum, scopul ei este să vă controleze discursul pe X a apărut mai �nt�i pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)