Scris de Andrew Korybko prin Substack,

Acesta ar trebui privit ca cel mai clar semnal de până acum al Kremlinului că va răspunde la scenariul unei intervenții occidentale convenționale lovind acele forțe opuse în conformitate cu legile internaționale care guvernează această formă de conflict...Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov a spusa> ziarul Argumenti I Fakty că "Suntem în război.Da, a început ca o operațiune militară specială, dar de îndată ce acest grup s-a format acolo, când Occidentul colectiv a devenit un participant la asta de partea Ucrainei, pentru noi a devenit deja un război.” strong> Acest lucru este fără precedent, deoarece legislația privind securitatea națională interzice utilizarea cuvântului "război”, care este considerată o caracterizare greșită a modului în care Rusia conduce ceea ce se referă la o operațiune specială.

Decidenții și societățile lor știu acum cum ar răspunde Rusia la această provocare, iar acest lucru ar putea duce la un ciclu incontrolabil de escalade care culminează cu al treilea război mondial prin calcul greșit.Pentru a fi clar, Rusia ar aveadreptul legal și moral de a lovi acele forțe opuse care intră în spațiul de luptă, așa că responsabilitatea punerii în mișcare a acestei secvențe periculoase de evenimente cade în întregime pe umerii Occidentului.p>

Singurul motiv pentru care acel bloc ia în considerare acest lucru este pentru că se teme că posibila descoperire rusă iminentă pe care Comitetul ucrainean de informații a avertizat recent că s-ar putea concretiza până în această vară le-ar putea aduce o înfrângere strategică care îi discreditează pe politicienii din țară și din străinătate.Au încurajat lumea să se aștepte la înfrângerea strategică a Rusiei în timpul contraofensivei din vara trecutăa>, dar acea manevră a eșuat total, remodelând astfel dinamica conflictului prin plasarea Kievului înapoi în defensivă.

În loc să accepte o înfrângere strategică completă, unii din Occident doresc acum să "escaleze pentru a detensiona” lansând o intervenție convențională care fie ar preveni o descoperire rusă, fie ar răspunde imediat la aceasta, ceea ce le-ar putea permite apoi să influențeze.jocul final.În special, doresc să-și păstreze "sfera de influență” în Ucraina prin partiția asimetrică între NATO și Rusia , ca să nu mai vorbim de reducerea dimensiunii Zona tampon sperată a Moscovei  în țara respectivă.

Kremlinul vrea să-i descurajeze să facă acest lucru, ceea ce explică schimbarea retorică fără precedent a purtătorului său de cuvânt, care a survenit în mijlocul cel mai mare atac vreodată împotriva rețelei energetice a Ucrainei, cu aceste mișcări diplomatice-militare împletite semnalând ce s-ar întâmpla cu NATO trupele dacă se implică.Menținerea războiului lor fierbinte nedeclarat, dar limitat, este mult mai ușor de gestionat decât ca Rusia să fie forțată să răspundă unei intervenții convenționale NATO pe care temeri pe bună dreptate ar putea fi începutul unei invazii mai mari.

Legile internaționale care guvernează războiul ar fi, prin urmare, aplicate pentru a opri această amenințare pe drumul ei, cu consecința fiind că Occidentul este presat să riposteze cel puțin într-un mod "tit-for-tat” pentru a nu "pierde fața” în țară și în străinătate, mai ales după ce soldații săi în uniformă sunt uciși.Deși Rusia tocmai a efectuat cele mai mari atacuri ale sale vreodată împotriva rețelei energetice a Ucrainei, totuși, încă luptă oficial cu o operațiune specială care își limitează voluntar acțiunile militare în loc de un război total, potrivit lui Peskov.

El a clarificat la scurt timp după ce a fost lansat interviul său că “ Aceasta este o operațiune specială de jure, dar de facto pentru noi s-a transformat într-un război după ce Occidentul colectiv și-a crescut din ce în ce mai mult nivelul de implicare în conflict.”Aceasta a servit pentru a arăta că Rusia încă se restrânge, ceea ce este menit să împiedice oponenții săi să înceapă o intervenție convențională sub pretextul fals că Rusia a înlăturat deja toate astfel de constrângeri după ce Peskov a descris conflictul drept "război”.

Prim-ministrul maghiar Viktor Orban și-a exprimat șoc de modul în care retorica lui Macron a catalizat această ultimă "spirală de război” în timp ce el a formulat-o, ceea ce "părea absurd și de neconceput în urmă cu doar două luni” în cuvintele sale, dar el nu are influența necesară pentru a o opri sau a-i ajuta să gestioneze această ultimă escaladare. Papa și/sau India sunt singurii jucători cu capacitatea de a media între părțile în conflict în acest scop datorită reputația lor neutră și încrederea de care se bucură din toate părțile.

China este, de asemenea, neutră la fel ca cei doi, dar Occidentul nu are încredere în ea, al cărui lider american este deja pregătirea pentru "Pivot înapoi în Asia” în scopul de a limita Republica Populară după încheierea inevitabil a conflictului din Ucraina.Prin urmare, revine Papei și/sau Indiei să intervină diplomatic dacă părțile în conflict sunt de acord, lucru la care par oarecum receptivi atunci când vine vorba de al doilea după premierul Narendra Modi tocmai a vorbit cu președinții Putin și Zelensky joi.

În plus, ministrul de externe ucrainean Dmitri Kuleba este se aștepta să viziteze India cândva săptămâna viitoare, în prima călătorie de acest fel a unuia dintre oficialii de rang înalt ai țării sale de la începutul operațiunii speciale, și aceasta ar putea ajuta India să înceapă balonul diplomatic dacă există voința politică din partea Kievului de a face acest lucru.Este posibil ca negocierile de pace să nu se reia prea curând, dar ministrul indian al Afacerilor Externe Dr. Subrahmanyam Jaishankar ar putea încă să se poziționeze ca un posibil mediator între Occident/Ucraina și Rusia.

Este unul dintre cei mai experimentați diplomați din lume, așa că cu siguranță se va putea ocupa de această sarcină dacă i se va cere, caz în care implicarea sa ar putea ajuta la gestionarea acestei ultime escalade, ajutând părțile în conflict să-și facă o idee mai clară despre liniile roșii ale fiecărei părți.și cum vor reacționa în diferite scenarii.În acest sens, importanța este de a reduce riscul celui de-al treilea război mondial prin calcul greșit în cazul în care un membru NATO sau grupul acestora intervine în mod convențional în Ucraina după avertismentul transmis de Rusia.

Revenind la schimbarea retorică a lui Peskov, tot ceea ce ar putea face, prin urmare, este să determine Occidentul să se retragă de la planurile sale, după care părțile în conflict s-ar putea baza pe medierea indiană pentru a gestiona această ultimă fază a dilemei lor de securitate.Dacă Occidentul interpretează greșit cuvintele sale ca pe o "cacealma” și continuă cu ceea ce a vorbit Macron, mai ales fără ca India să medieze pentru a împărtăși liniile roșii ale fiecărei părți și cum vor reacționa acestea în diferite scenarii, atunci riscul de al treilea război mondial prin calcul greșit.va fi mai sus ca niciodată.