06:59 2024-03-21 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ STEPHEN GLOVER: Keir Starmer & Co adoră să pretindă că o admiră pe Margaret Thatcher și politicile ei. De-ar fi adevărat!

_ STEPHEN GLOVER: Keir Starmer & Co dragoste să pretindă că o admiră pe Margaret Thatcher și politicile ei. Dacă ar fi adevărat!

Muzeul Victoria și Albert în Londra a inclus recent Margaret Thatcher într-o listă de „personalități publice nepopulare” alături de Hitler și Osama bin Laden. O expoziție a etichetat-o ​​drept „ticăloasă contemporană”.

Panjandrums Lefty care conduc celebrul muzeu public ar trebui să aibă un cuvânt cu Partidul Muncitoresc. Nu mai sunt în mesaj. Cei care se pregătesc să formeze următorul nostru guvern au declarat că, departe de a fi un răufăcător, Thatcher a fost o eroină.

Ceea ce spun ei este, desigur, total nesincer. O piesă de sofism calculată pentru a convinge oamenii că Munca sa schimbat și, în special, pentru a încuraja Tories să voteze pentru Sir Keir Starmer și gașca lui.

În decembrie, liderul laburist a lăudat-o pe Margaret Thatcher într-un articol de ziar pentru că a adus „schimbari semnificative” și „dezlănțuirea antreprenorialului nostru natural” în timpul deceniului său în locul 10. Nu asta a spus laburiștii la acea vreme !

Would-be Labor Secretarul de Externe David Lammy și-a aruncat pennyworth marți seara. El a declarat pentru site-ul web Politico: „Margaret Thatcher a fost un lider vizionar pentru Marea Britanie; fără îndoială – este absolut clar.”

Așa cum se întâmplă de obicei atunci când laburiştii îl laudă pe fostul premier conservator, dl Lammy a menționat dezavantajul politicilor sale economice, amintind de șomajul considerabil care „a afectat comunitatea în care eram. a crescut în" în nordul Londrei în anii 1980.

Remarcile lui au venit dur în urma unui discurs al cancelarului din umbră, Rachel Reeves, în care a lăudat-o pe Thatcher pentru că a făcut "reforme din partea ofertei" și a respins "reformele din partea Marii Britanii". declin gestionat'. Ea a făcut, de asemenea, paralele cu 1979, când „Doamna de Fier” a învins laburiștii, spunând că Marea Britanie se află acum într-un „punct de inflexiune”.

Aceasta este narațiunea laburistă. Partidul afirmă în mod repetat că această țară este în declin, invitând la comparații cu anii 1970 și încearcă să îmbrace cel puțin o parte din mantaua celui mai mare lider modern al Marii Britanii în timp de pace.

Dacă ar fi adevărat! Dacă muncitorii s-ar pregăti să copieze politicile centrale ale lui Margaret Thatcher - controlul cheltuielilor publice și reducerea impozitelor. Dar nu există nici o fărâmă de dovezi că este. Cu toată modul în care a transmis Thatcher, discursul doamnei Reeves nu a fost nici pe departe un thatcherit.

Există două falsuri în manualul laburist care ar trebui demolate. Primul este că 2024 este similar din punct de vedere economic cu 1979. Al doilea este că Sir Keir Starmer și Rachel Reeves au un program de recuperare și creștere care se compară cu cel al lui Margaret Thatcher.

Spre deosebire de majoritatea electoratului, îmi amintesc foarte bine anii 1970 - inflație rampantă (aproape 25% în 1975), greve constante și întuneric general. Îmi amintesc de cancelarul Muncii, Denis Healey, care a zburat cu cap în mână în 1976 către Fondul Monetar Internațional de la Washington pentru a solicita o salvare de urgență pentru Marea Britanie falimentară.

În „iarna nemulțumirii” 1978-1979. , țara s-a oprit într-adevăr, deoarece gunoiul s-a adunat pe străzi și cadavrele au rămas neîngropate din cauza grevelor. Îmi amintesc că la acea vreme o ambulanță a sosit în cele din urmă la noi acasă pentru a-mi duce tatăl la spital. Ușa s-a deschis: mai erau patru sau cinci pacienți înghesuiți înăuntru.

Este grotesc să comparăm moștenirea pe care Labour a lăsat-o în mai 1979 după cinci ani la putere cu situația noastră actuală. Se poate vedea de ce Rachel Reeves ar putea încerca să facă acest lucru, dar expertii excitabili care fac aceeași comparație ar fi bine sfătuiți să-și dubleze doza de sedative.

Lucrurile nu sunt grozave - accept asta - dar sunt mult, mult mai bine decât erau în 1979. Şomajul era atunci la 5,3% faţă de 3,8% acum. Inflația a fost de 13,4% față de cifra de ieri de 3,4%, care s-ar putea reduce la 2% în câteva luni.

Oamenii spun că aproape nimic nu funcționează în zilele noastre. Eu însumi m-am mormăit de gropile omniprezente și de companiile privatizate ineficiente. Dar totul este relativ. Călătorii în timp din 1979, care s-au urcat în Marea Britanie modernă, ar crede că se află într-un tărâm al laptelui și al mierii.

Desigur, avem probleme. Taxele se situează la un nivel record în timp de pace ca proporție din PIB, iar cheltuielile publice sunt aproape de acest lucru. Acest lucru cu siguranță nu este pe meritul conservatorilor și le oferă politicienilor laburişti posibilitatea de a spune că vor face ceva. Dacă ar fi avut niște idei bune.

Rachel Reeves a avut dreptate să acorde prioritate creșterii economice în discursul ei. Din păcate, ea a venit cu puține propuneri în afară de reformele de planificare și investițiile guvernamentale în tehnologiile net zero. Nu a existat nicio sugestie că impozitele vor fi reduse. 

Cu toate acestea, Margaret Thatcher - pe care doamna Reeves și alți reprezentanți ai laburismului o admiră - a pus taxele mai mici în centrul reformelor sale. În calitate de cancelari succesivi ai Fiscului, Geoffrey Howe și Nigel Lawson au redus cota impozitului pe venit nu doar pentru cei mai înstăriți, ci și pentru cei cu câștiguri medii.

Conform Oficiului pentru Responsabilitate bugetară (OBR) , impozitul ca proporție din PIB a scăzut de la 33,9 la sută în 1982 la 27,4 la sută în 1993 (perioada în care John Major i-a succedat lui Margaret Thatcher în funcția de prim-ministru). Astăzi este de 35,5% din PIB. OBR prognozează că va crește în conformitate cu planurile conservatoare, care sunt implicit acceptate de laburişti, la 37,1% până în 2028-29.

De fapt, departe de a reduce impozitele pe termen lung, Sir Keir Starmer și Rachel Reeves pare hotărâtă să-l mărească. Ei vor impune TVA la taxele școlare private, vor crește impozitele pe câștigurile financiare realizate de firmele de capital privat și vor extinde taxele pe producția de petrol și gaze. Și doar asta ne-au spus până acum. Atât de mult pentru Thatcherism!

Sub Margaret Thatcher a existat un efort concertat de a ține sub control cheltuielile publice, ceea ce, evident, doamna Reeves nu are niciun plan să facă. Thatcher nu a redus, de fapt, cheltuielile publice până la capăt, iar cheltuielile pentru NHS au crescut cu aproximativ jumătate în termeni reali în perioada ei în funcție.

Ca urmare a unei menajeri prudente, cheltuielile publice ca un proporția din PIB a scăzut de la 45,1 la sută în 1979 la 39,2 la sută în 1989-90. O combinație de taxe mai mici și cheltuieli publice reduse a contribuit la obținerea unei creșteri economice stelare, cu o medie de 4,7% pe an între 1984 și 1988.

Pe scurt, doamna Reeves spune că își dorește o creștere mai mare, în timp ce o laudă pe Margaret Thatcher, dar ea se retrage de la politicile reale care au oferit un astfel de succes pentru idolul ei imaginar.

Nu mă îndoiesc nici că Thatcher, care a petrecut atât de mult timp luptându-se cu sindicatele prea puternice, ar fi fost îngrozit de angajamentul liderului adjunct Angela Rayner, anul trecut, că un viitor guvern laburist va „întări rolul comerțului”. sindicatele din societatea noastră”.

Nu ar fi mai bine pentru toată lumea dacă Sir Keir Starmer și locotenenții săi ar fi sinceri în privința Margaret Thatcher? S-ar putea să-i invidieze triumfurile electorale și politice, dar nu au intenția de a-i adopta politicile economice.

Există licăriri slabe că Rishi Sunak și Jeremy Hunt își dau seama că conservatorii au fost ne-thatcheriți în lăsarea impozitelor și publicului Cheltuielile cresc atât de mult.

Dar nu există absolut nicio dovadă că Labour dorește să o imite pe Margaret Thatcher. Singurul lucru pe care Rachel Reeves îl are în comun cu ea este dorința de creștere. Tragedia este că aproape habar nu are cum să o realizeze.

(Fluierul)

Inapoi