_ Studiul dezvăluie „cozy domesticitatea' locuitorilor preistorici din mlaștinii antice din Anglia

Un raport major despre rămășițele unui sat cu stilf care a fost cuprins de flăcări cu aproape 3.000 de ani în urmă dezvăluie în detaliu fără precedent viața de zi cu zi a fenlanders preistorici ai Angliei.

Must Farm, o așezare târzie a epocii bronzului, datează din jurul anului 850 î.Hr., cu arheologii de la Universitatea din Cambridge dezgropând patru case rotunde mari din lemn și o structură pătrată de intrare - toate acestea au fost construite pe piloni deasupra unei mișcări lente. râu.

Întregul cătun se ridica la aproximativ doi metri deasupra albiei râului, cu alei care uneau unele dintre casele principale și era înconjurat de un gard înalt de doi metri din stâlpi ascuțiți.

Așezarea avea mai puțin de un an când a fost distrusă de un incendiu catastrofal, clădirile și conținutul lor prăbușindu-se în râul noroios de dedesubt. Combinația dintre carbonizare și îmbinare a dus la o conservare excepțională. Situl a fost descris drept „Pompeiul Marii Britanii.”

Ani de cercetări efectuate pe mii de artefacte de pe site au arătat acum că oamenii timpurii Fen aveau stiluri de viață surprinzător de confortabile, cu amenajări interne similare cu casele moderne, mesele. de „căprioară glazurată cu miere” și haine din lenjerie fină de in, și chiar și un coș de reciclare.

Așezarea pe piloni conținea și un teanc de sulițe cu axuri lungi de peste trei metri, precum și un colier cu margele din Danemarca și Iranul și un craniu uman neted la atingere, poate un amintire a unei persoane dragi pierdute.

Arheologii de la Cambridge spun că site-ul oferă un „plan” unic pentru arhitectura circulară, interioarele casei și caracterul domestic general al celor care au locuit în zona mlaștinoasă din Anglia de Est cu aproximativ opt secole înainte ca romanii să pună piciorul pe țărmurile britanice.

Descoperiri complete din situl Must Farm — excavate de Cambridge Archaeological Unit (CAU) în 2015-16, după descoperirea sa la marginea Whittlesey, lângă Peterborough, sunt publicate în două rapoarte, ambele puse la dispoziție de Institutul McDonald pentru Cercetări Arheologice din Cambridge.

„Acești oameni erau încrezători și realizați. constructori de case. Au avut un design care a funcționat minunat pentru un peisaj din ce în ce mai înecat”, a declarat Mark Knight de la CAU, coautor al raportului și director de săpătură.

„În timp ce excavau situl, a existat sentimentul că locuitorii săi din epoca bronzului aveau doar tocmai a plecat. Aproape că puteai vedea și mirosi lumea lor, de la sclipirea uneltelor metalice atârnate pe pereții cu voai până la lăptosul ascuțit al terciului preparat.”

Au fost descoperite ruinele a cinci structuri, împreună cu alei și garduri, dar așezarea inițială era probabil de două ori mai mare – jumătate din situl a fost îndepărtat prin exploatarea carierei din secolul al XX-lea –, cercetătorii spunând că ar fi putut ține până la șaizeci de ocupanți în unitățile familiale.

Râul care curgea sub comunitate ar fi fost superficial, leneș și dens de vegetație. Acest lucru a amortizat rămășițele pârjolite acolo unde au căzut, creând o „oglindă” arheologică a ceea ce stătuse deasupra — permițând cercetătorilor să cartografieze aspectul structurilor.

Unul dintre principalele elemente. casele rotunde, cu aproape cincizeci de metri pătrați de suprafață, păreau să aibă zone de activitate distincte, comparabile cu camerele dintr-o casă modernă.

„Efectuarea cercetării asupra Must Farm este un pic ca și cum ai face turul unui agent imobiliar la o casă Bronze. Casă cu stil vechi", a spus David Gibson, coautor al raportului și manager arheologic la CAU.

Containere din ceramică și lemn, inclusiv căni mici, boluri și borcane mari de depozitare, au fost găsite în cadranul de nord-est al " Structure One”, locația unei bucătării. Unele ghivece au fost chiar imbricate: concepute pentru a se stivui unul în celălalt pentru a economisi spațiu.

Uneltele metalice au fost depozitate de-a lungul laturii de est a clădirii, în timp ce zona goală de nord-vest a fost probabil rezervată pentru dormit. Spațiul de sud-est avea o mulțime de fragmente de pânză, împreună cu bobine și greutăți de războaie. Aceasta era aproape de o intrare probabilă, unde lumina suplimentară ar fi ajutat la lucrările textile.

Cadrantul de sud-vest al casei rotunde a fost rezervat pentru ținerea mieii în interior. Nu existau dovezi că oameni au murit în incendiu, dar mai multe oi tinere fuseseră prinse și arse de vii.

Rămășițele scheletice au arătat că mieii aveau trei până la șase luni, sugerând că așezarea a fost distrusă cândva la sfârșitul verii. sau începutul toamnei. Dovezile că arhitectura din lemn era încă „verde” confirmă că construcția a avut loc cu aproximativ nouă luni până la un an mai devreme.

Inventarele gospodăriilor au fost remarcabil de consistente. Toate casele rotunde conțineau o „trusă de scule” din metal care includea seceri (lame pentru recoltarea recoltelor) împreună cu topoare și „gușuri” curbate folosite pentru spargerea și dăltuirea lemnului, precum și brici de mână pentru tăierea părului.

Majoritatea clădirilor aveau obiecte pentru fabricarea textilelor, de la spirale cu fus până la bobine de fir, deși distribuția sugerează că „filarea” - procesul de răsucire a fibrelor împreună - a fost efectuată în trei dintre casele rotunde, dar Structura Unu a fost locul unde acest fir a fost convertit. la țesături.

Textilele sunt cele mai fine din această perioadă găsite în Europa, cu detalii precum „smocuri de grămadă” care le-ar fi dat articolelor de îmbrăcăminte o senzație moale, aproape catifelată și „tubulară” pentru cusături îngrijite. și tiv.

Fiecare acoperiș circular avea trei straturi: paie izolante acoperite cu gazon și completate cu lut - făcându-le calde și impermeabile, dar totuși bine ventilate. „Într-o iarnă înghețată, cu vânturile care străbat Fens, aceste case rotunde ar fi fost destul de confortabile”, a spus arheologul proiectului CAU Dr. Chris Wakefield.

Structura Patru, o clădire pătrată mai mică, ar fi putut, de asemenea, să fi acționat. ca intrare în aşezare. Înăuntru fusese ținută o găleată mare de lemn, care conținea mai multe obiecte de bronz deteriorate și capete uzate de topor, care așteptau să fie topite și reciclate în noi unelte.

Înconjura amprenta fiecărei case rotunde erau „middens”, halouri. de gunoaie aruncate din satul cu piloni de deasupra, inclusiv vase sparte, oase de animale măcelărite și „coproliți” sau fecale fosilizate. Unii coproliți umani aveau ouă de paraziți, ceea ce sugerează că locuitorii s-au luptat cu viermii intestinali.

Un element, totuși, a fost plasat în nămol chiar sub Structura Unu: un topor intact cu mâna, poate un semn al norocului sau o ofrandă pentru un fel de spirit la finalizarea construcției.

„Trici de carne”

În ciuda mileniilor în noroi, multe artefacte încă mai purtau urme ale vieții cotidiene – împreună cu ea bruscă. întrerupere pe măsură ce locuitorii și-au abandonat bunurile pentru a scăpa de incendiu.

De exemplu, un vas de ceramică cu urmele degetelor creatorului său capturate în lut a fost găsit încă ținând masa finală: un terci de cereale de grâu amestecat cu grăsimi animale (eventual capră sau căprioară). Spatula de lemn folosită pentru amestecare se sprijinea pe interiorul bolului.

„Se pare că ocupanții și-au păstrat sucul de carne pentru a le folosi ca topping pentru terci”, a spus dr. Chris Wakefield. „Site-ul ne oferă indicii de rețete pentru micul dejun din epoca bronzului și cine cu friptură.”

„Analizele chimice ale bolurilor și borcanelor au arătat urme de miere împreună cu carne de rumegătoare, cum ar fi căprioara, sugerând că aceste ingrediente au fost combinate pentru a crea o formă de căprioară preistorică glazurată cu miere.”

Locuitorii din casă cu stilf aveau chiar și bucățile preferate de carne, de multe ori aducând doar picioarele anterioare ale mistreților înapoi pentru prăjire, de exemplu. Mâncărurile acvatice preferate au inclus știuca și dorada.

Mai multe cranii de câini mici sugerează că animalele au fost ținute domestice, poate ca animale de companie, dar și pentru a ajuta la eliminarea pradei la vânătoare. Coproliții de câini arată că s-au hrănit cu resturi din mesele stăpânilor lor.

Locuitorii Must Farm au folosit pădurile locale - dovezile sugerează pe o rază de două mile - pentru a vâna mistreți și căprioare, pentru a pășuna oi și pentru a recolta culturi precum grâul și inul, precum și lemnul pentru construcții. Căile navigabile au fost vitale pentru transportul tuturor acestor materiale.

Rămășițele a nouă bărci din bușteni, canoe scobite din trunchiuri vechi de copaci, au fost găsite în amonte, datând de peste epoca bronzului și în epoca fierului, inclusiv unele contemporane. la Must Farm.

„Călătoriile cu barca prin mlaștini de stuf până la păduri ar fi fost făcute de multe ori în timpul scurtei vieți a sitului”, a spus Wakefield. „Vara, asta însemna să traversăm nori de țânțari.”

O mare parte din ceea ce a fost recuperat de la Must Farm erau articole de zi cu zi, echivalentul din Epoca Bronzului cu telecomenzile TV și cănile de cafea din viața noastră. Cu toate acestea, unele obiecte ar fi fost prețioase.

Un colier de mărgele din sticlă, chihlimbar, silstone și șisturi se pierduse în incendiu. De fapt, margele decorative au fost găsite chiar peste site. Toate, cu excepția uneia dintre cele 49 de mărgele de sticlă de la Must Farm, proveneau din locuri îndepărtate, inclusiv din Europa de Nord și de Est, și chiar din Orientul Mijlociu.

„Astfel de articole aveau să-și croiască treptat drum pe mii de kilometri într-o perioadă lungă. serie de mici meserii”, a spus Wakefield.

În flăcări...

Cercetătorii spun că, în timp ce epoca bronzului ar putea fi violentă, iar aspectele structurii sitului sunt clar defensive, locația sa poate avea de-a face la fel de mult cu resursele. Suițele găsite la fața locului, cu o lungime de până la 3,4 metri, precum și săbiile, erau la fel de probabil să fie folosite în vânătoarea de animale ca și în grupuri rivale.

Au fost recuperate câteva rămășițe umane, inclusiv craniul unui femeie adultă lustruită de atingeri repetate – un semn că acesta ar fi putut fi un suvenir al iubirii mai degrabă decât al războiului.

„Cauza incendiului care a sfâșiat așezarea probabil nu va fi cunoscută niciodată”, a spus David Gibson de la CAU. . „Unii susțin că este posibil să fi fost atacat, deoarece ocupanții nu s-au întors niciodată pentru bunurile lor, care ar fi fost destul de ușor de recuperat din apele puțin adânci.”

Cu toate acestea, alții cred că este mai probabil să fi fost un accident. Dacă un incendiu interior s-ar fi aprins într-una dintre casele rotunde, acesta s-ar răspândi între structurile strânse în câteva minute.

A adăugat Gibson: „O așezare ca aceasta ar fi avut o perioadă de valabilitate de poate o generație și oamenii care l-au construit au construit în mod clar situri similare înainte. Se poate ca, după incendiu, pur și simplu au început din nou."

"Există orice posibilitate ca rămășițele multor mai multe dintre aceste așezări stilate să fie îngropate. prin Fenland, așteptând să-i găsim.”

(Fluierul)