_ Monitorizarea și măsurarea biodiversității necesită mai mult decât doar numere: oamenii de știință pledează pentru schimbare

Evaluarea populațiilor de animale sălbatice, precum și înțelegerea dinamicii numărului și distribuțiilor acestora în diferite regiuni, este o măsură critică cunoscută în știință ca abundență.

„Această sarcină prezintă provocări semnificative datorită naturii cu mai multe fațete a biodiversității, împreună cu varietatea de metode utilizate în studii, fiecare oferind rezultate variate pentru obiective distincte”, a spus Corey Callaghan, profesor asistent de ecologie globală la UF/IFAS Fort Lauderdale Research. și Centrul de Educație. „Această diversitate în abordare a dus la o lipsă de practici standardizate în domeniu.”

Un studiu condus de oamenii de știință de la Universitatea din Florida de la Institutul de Științe Alimentare și Agricole (UF/IFAS) a fost publicat astăzi în Trends. și Ecologie și evoluție sondează nuanțele monitorizării biodiversității, pledând pentru schimbări care promovează o abordare standardizată.

În centrul lucrării se află o comparație a două parametrii pe care oamenii de știință le folosesc pentru a monitoriza biodiversitatea - abundența relativă și absolută. Autorii fac lumină asupra distincțiilor lor fundamentale și indică avantajele și dezavantajele lor, dar în cele din urmă pledează pentru abundența absolută pentru a ajunge la informații directe despre mărimea populației speciilor.

Abundența absolută înseamnă numărarea tuturor animalelor dintr-o zonă cu intenţia de a obţine un total exact. Între timp, abundența relativă ajunge la o estimare a câte animale există în comparație între ele sau în comparație cu un anumit standard. Ambele metode au propriile modalități de colectare a datelor.

„Perspectivele din această lucrare urmăresc să promoveze o abordare mai nuanțată și mai informată a monitorizării biodiversității, influențând atât cercetarea științifică, cât și politica de conservare”, a spus el. „Sperăm să angajăm un public larg, inclusiv ecologisti, conservatori, factori de decizie politică și oameni de știință cetățeni, subliniind importanța alegerilor metodologice în monitorizarea biodiversității.”

Abundența absolută va ajunge la un număr mai precis și este mai greu. a colecta deoarece va implica numărarea sau calcularea câte animale sunt într-o unitate de spațiu. Această metodă va avea, în general, unele erori în măsurători cu un grad de incertitudine, în funcție de trăsăturile speciei.

Abundența relativă este de obicei mai puțin complicată și nu ajunge la un număr exact, dar ajută la dezvăluirea tendințelor sau diferențelor dintre zone sau timpi. Această simplitate îl face atractiv, deoarece permite asistența oamenilor de știință cetățeni pentru a ajuta la colectarea datelor.

„Ambele sunt importante pentru înțelegerea și protejarea biodiversității”, a spus Callaghan. „Scopul este de a încuraja adoptarea de metodologii care surprind cel mai bine starea adevărată a biodiversității, permițând acțiuni de conservare și decizii politice mai eficiente.”

Înțelegerea cantității de organisme și a modului în care acestea se schimbă în timp este crucial. Au fost dezbătute diferite metode de numărare a speciilor, dar utilizarea abundenței absolute – numărul real de indivizi – oferă adesea cea mai precisă imagine, potrivit autorilor studiului.

„Oferă o idee a dimensiunii reale a o populație, care este importantă pentru eforturile de conservare”, a spus el. „În general, abundența absolută este crucială pentru înțelegerea numărului real de specii, dar este important să folosiți metodele și scalele potrivite pentru a interpreta datele cu acuratețe.”

Pentru comunitățile științifice și de știință cetățenească, speră autorii. pentru a declanșa un dialog cu privire la necesitatea de a integra atât măsurătorile abundenței relative, cât și absolute în practicile de monitorizare a biodiversității.

„Ne imaginăm un efort de colaborare pentru a perfecționa metodele de colectare și analiză a datelor, făcându-le mai accesibile și mai aplicabile în scopuri de conservare”, a spus el. „Aceasta include încurajarea dezvoltării și împărtășirii celor mai bune practici care pot adapta complexitățile diferitelor ecosisteme și specii.”

(Fluierul)