00:38 2024-03-19
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu _ Expertul constituțional strică federalii pentru �duroare de urmărire selectivă�> Acest articol a apărut inițial pe Invitat prin poștă de Bob Unruh� ‘Nu există’nimic’ mai puternic dec�t mirosul de fals’ De multă vreme există acuzații că există două niveluri de justiție �n America: unul pentru st�ngacii și liberalii și unul pentru cei care sunt mai conservatori.De exemplu, eșecul guvernului de a o acuza pe Hillary Clinton după ce a postat secrete naționale pe un server web nesecurizat din casa ei. Alții au ajuns la �nchisoare pentru mult mai puțin. Jonathan Turley, profesor de drept de interes public J.B.și Maurice C.Shapiro la Universitatea George Washington, a ignorat din punct de vedere istoric ideea că identitatea suspectului ar determina atacurile federale. Dar �ntr-o “De ani de zile, conservatorii au obiectat că există un sistem de justiție pe două niveluri �n această țară.M-am opus de mult timp unor asemenea afirmații, dar a devenit din ce �n ce mai dificil să nege urmărirea selectivă evidentă �ntr-o varietate de cazuri și opinii recente.” De exemplu, a remarcat el, există recentul scandal din Georgia, �n care procurorul democrat al comitatului Fulton, Fani Willis, a fost acuzat că a beneficiat financiar de faptul că a angajat, la un cost pentru contribuabili de aproape 700.000 USD, iubitul ei să-l creeze.un caz de crimă organizată �mpotriva președintelui Trump și a altora, apoi au luat vacanțe exotice cu el, ca parte a relației lor. Amantul, Nathan Wade, a fost acum eliminat din caz.Dar Willis răm�ne. Cit�nd “mirosul de falsitate” la care se face referire de autorul piesei Tennessee Williams �n “Cat on a Hot Tim Roof,” Turley a spus: "Acel miros a fost deosebit de puternic după ce audierile au indicat că Wade poate să fi comis mărturie mincinoasă �n cazul său de divorț anterior și că at�t Willis, c�t și Wade au fost acuzați �n mod credibil că au mințit la tribună despre momentul �n care a �nceput relația lor.>p> “Aceștia urmăresc acuzați �n cazul Trump, acuzați de același comportament subiacent, inclusiv 19 acuzații individuale de declarații false, dosare false sau mărturie mincinoasă.” Dar mai sunt, a spus el. Acel “miros” vine din mai multe săli de judecată din toată țara și acum "devine intolerabilă pentru mulți americani, deoarece urmărirea selectivă este ridicată �ntr-o gamă largă de cazuri�.” El a citat “puternic” dovezi �mpotriva președintelui Trump pentru că deține documente guvernamentale la Mar-a-Lago. “Cu toate acestea, recenta decizie a consilierului special Robert Hur de a nu aduce acuzații penale �mpotriva președintelui Joe Biden a subminat chiar și acel caz.Hur a descris patru decenii �n care Biden a �ncălcat �n serie legile care guvernează documentele clasificate.Dovezile includ că Biden a spus unei terțe părți că a clasificat materiale �n casa lui și că a citit efectiv dintr-un document clasificat către scriitorul său fantomă neautorizat,” el a spus.“Există dovezi ale unui efort de a distruge dovezile și mai t�rziu un efort al Casei Albe de a schimba raportul.” Hur a recomandat să nu-l acuze pe Biden din cauza “diminuate” capacități. Dar avocatul special Jack Smith, care depune aproape aceleași acuzații �mpotriva lui Trump, acum "este �n contradicție absurdă cu tratamentul pe care �l primește Biden�. Și apoi, la New York, parlamentarii și-au schimbat propria lege pentru a-l lăsa pe Trump să fie dat �n judecată pentru tranzacții financiare �n care nimeni nu a pierdut bani, a spus el. AG de acolo, Letitia James, a făcut campanie, �n esență, pe baza unui angajament de “selectiv” acuz�ndu-l pe Trump. Pentru a nu fi lăsat �n urmă, “procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg, a venit, de asemenea, cu o modalitate fără precedent de a folosi o lege de stat pentru a-l acuza efectiv pe Trump pentru o infracțiune federală pe care Departamentul de Justiție a respins-o deja”.; a remarcat Turley. Pe de altă parte, DOJ a propus o “ridicol” pledoarie pentru Hunter Biden "care nu ar fi permis nicio condamnare la �nchisoare și un acord de imunitate complet...� Și, a scris Turley, nu este doar Trump. “�n California, judecătorul Curții de District din SUA, Cormac J.Carney, a emis o opinie care a găsit astfel de dovezi de urmărire selectivă �mpotriva grupurilor conservatoare.Lu�nd �n considerare un grup de extremă dreapta, Carney a remarcat că Departamentul de Justiție a avut abordări radical diferite bazate pe opiniile politice ale inculpaților.” Carney a decis: “O astfel de urmărire selectivă lasă impresia �ngrijorătoare că guvernul consideră că discursul din st�nga merită mai mult protecție dec�t discursul din dreapta,” ceva ce Constituția interzice. El a spus, “Directorul FBI James Comey a primit un tratament bl�nd similar după ce a �ndepărtat materialul FBI și a aranjat ca informațiile să fie scurse �n presă.�ntre timp, inculpați precum consilierul pentru securitate națională al lui Trump, Michael Flynn, au fost urmăriți fără �ncetare pentru că au făcut declarații false anchetatorilor sub supravegherea lui Comey.” Drepturi de autor 2024 Postarea
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
ieri 22:37
_ Urgență-O-Rama...
ieri 19:32
_ Zelenski cere mai multe sisteme de apărare
ieri 13:56
_ LUNA MARAMUREȘULUI – Voie bună, împreună!
ieri 13:16
_ New York este țara lui Trump
ieri 12:16
_ „Inamicul nostru, Fed”
ieri 10:14
_ Femeile catolice: Lupta pentru preoție
ieri 05:55
_ Cutremur cu magnitudinea 3,5 în Buzău
ieri 04:17
_ Marele Joc se întoarce în Asia Centrală
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu