The Supreme Curtea a acordat certiorari cu privire la cererea de imunitate prezidențială a fostului președinte Donald Trump în cazul penal federal care îl acuza pentru acțiuni pe 6 ianuarie 2021.

Apărarea imunității prezidențiale a blocat cazul de aproape trei luni și va rata data de judecată programată inițial pentru 4 martie.

Decizia Înaltei Curți împiedică automat instanțele inferioare să avanseze în cazul.

>

După cum relatează Catherine Yang la The Epoch Times, instanța a admis și cererea consilierului special Jack Smith ca petiția președintelui Trump de suspendare să fie tratată ca o petiție de revizuire.

"Cazul va fi stabilit pentru argumentare orală în săptămâna din 22 aprilie”, ordona citește.

Părțile au fost instruite să limiteze argumentele la întrebarea:

"Dacă și, dacă da, în ce măsură un fost președinte se bucură de imunitate prezidențială față de urmărirea penală pentru comportament presupus a implica acte oficiale în timpul mandatului său.”p>

Încadrarea Curții Supreme combină diversele întrebări pe care fostul președinte și consilierul special le-au prezentat instanței.

Procurorii au susținut că președinții nu beneficiază de imunitate față de urmărirea penală, în timp ce avocații apărării au susținut că actele oficiale ale unui președinte în timpul mandatului său sunt protejate de imunitatea prezidențială.

Citiți comanda completă de o pagină de la SCOTUS mai jos:

>

Președintele Trump a depus inițial o moțiune de respingere a cazului pe baza imunității prezidențiale anul trecut.

Când judecătorul tribunalului districtual din SUA, Tanya Chutkan, a respins moțiunea în decembrie, apărarea a dus cazul în fața curții de apel, punând în limb programul înainte de proces.

O comisie federală a curții de apel a respins această apărare pe 6 februarie și, printr-un ordin atipic, și-a reținut mandatul, cu condiția ca președintele Trump să-și ducă cazul la Curtea Supremă până pe 12 februarie.

În mod normal, reclamanților li se va permite să solicite o reaudire cu întreaga instanță a curții de apel, ceea ce ar fi mai lungit procesul pentru câteva luni.Completele de apel au dispus în mod expres ca o petiție de reaudire să nu suspende cauza.

Avocații președintelui Trump au cerut apoi înaltei curți să suspende toate procedurile din instanța inferioară printr-o petiție adresată șefului de judecată, iar procurorii au răspuns cerând Curții Supreme să respingă petiția de suspendare.

Procurorii au susținut că este puțin probabil ca instanța să acorde certiorari, deoarece au refuzat să examineze același caz anul trecut, când consilierul special a depus o petiție la înalta instanță anul trecut, când moțiunea a fost contestată.

De asemenea, au cerut instanței să programeze o audiere în martie dacă a acordat certiorari sau revizuirea acțiunilor unei instanțe inferioare.

Curtea Supremă a respins cererea de suspendare ca neîntemeiată, deoarece acordarea certiorari ar stopa efectiv procedurile din instanța inferioară.

"Fără a exprima o opinie asupra fondului, această Curte dispune Curții de Apel să continue să rețină eliberarea mandatului până la pronunțarea hotărârii acestei Curți”, se arată în noua ordonanță.strong>