_ Regina Elisabeta ar fi fost „îngrozită” la declarația prințului William cu privire la conflictul din Israel și Gaza, Andrew Pierce spune în emisiunea de discuții YouTube The Reaction

Defunta regina ar fi fost „îngrozită” de Declarația prințului William cu privire la Israel/ Conflictul din Gaza, potrivit The Reaction, Talk-show-ul care nu trebuie ratat al lui Mail.

Într-un nou episod difuzat astăzi, editorialiştii din Mail Sarah Vine şi Andrew Pierce au pus la îndoială momentul în care vorbeşte Prinţul de Wales despre evenimentele din Orientul Mijlociu, care au fost lansate. marți, cu o zi înainte de o dezbatere și un vot în Comune.

Și cei doi s-au întrebat deschis dacă declarația „pasionată”, care cere încetarea luptei din Gaza, a fost influențată de alții, în special de Secretarul de Externe, Lord Cameron.

După intervenția extraordinară a viitorului rege - în care a vorbit despre „costul uman teribil” al unui război care a avut „prea mulți uciși”, domnul Pierce a spus că crede că regretata regina ar fi fost „îngrozită”. la ceea ce a făcut'.

El a spus: 'Nu este o coincidență că Majestatea Sa Regina, unul dintre cei mai călătoriți șefi de stat vreodată, în timpul domniei sale de 70 de ani, nu a mers niciodată la Israel. Pentru că Foreign Office nu a lăsat-o să plece în Israel pentru că era încărcat cu simbolism politic și semnificație.

„Și cred că regina ar fi îngrozită de ceea ce a făcut.

„Pentru că îți amintești că s-a implicat în referendumul pentru independența Scoției, tot ce a spus a fost într-o plimbare despre: „Sper că oamenii se vor gândi bine înainte de a vota”.

„Dar a făcut-o” nu fac o declarație scrisă, foarte dramatică pe suport negru, vorbind despre „cea mai întunecată oră” [cum a fost declarația lui William], ei bine, aceasta este Churchillian.’

A continuat să întrebe dacă Lordul Cameron, care a a fost „împins pentru o încetare a focului”, a fost implicat în declarația emisă de Palatul Kensington cu puțin timp înainte ca William să sosească pentru o vizită la sediul din Londra al Crucii Roșii.

Dl Pierce a spus emisiunii: „Guvernul a avut să fi semnat această declarație. Ministerul de Externe ar fi fost peste tot.

„Îmi simt influența lordului Cameron în toate acestea.

„Oamenii îmi spun că este implicat, există o sugestie că, mai degrabă decât aceasta venind de la William, că poate să fi fost de la Foreign Office.

„David Cameron l-a pus pe viitorul rege la asta? Dacă a făcut-o, în opinia mea, nu i-a făcut niciun serviciu grozav.”

Întrebat dacă prim-ministrul sau altcineva din guvern i-a cerut prințului de Wales să facă declarația, purtătorul de cuvânt adjunct al primului ministru a declarat pentru Mail: „Desigur, nu vom intra niciodată în conversații cu Palatul, așa că nu putem oferi îndrumări pe această bază, dar salutăm comentariile sale, care răspund punctelor pe care le-a făcut premierul și este important să le facă. '

Vorbind despre momentul declarației, venită în ajunul unei dezbateri parlamentare, dna Vine a spus: „Aș pune la îndoială momentul, pentru că în această seară are loc un vot în Camera Comunelor privind încetarea focului.

„Și sunt sigur că nu intenția lui William este să influențeze rezultatul unui vot parlamentar, pentru că asta ar fi într-adevăr destul de complicat din punct de vedere constituțional, dar cine îl sfătuiește ar fi vrut să sublinieze acest lucru.

Pentru că așa ar putea fi interpretat.

„Singurul lucru, singurul lucru pe care nu se poate vedea că îl face [viitorul] monarh este că încearcă să influențeze Parlamentul.”

Prințul nu ar trebui să fie „atât de emoționat în legătură cu aceste lucruri”, a adăugat doamna Vine, declarând că „nu este chiar rolul lui”.

Dl Pierce a fost de acord, dar a spus „cel puțin în declarație că viitorul rege a evitat cu înțelepciune să folosească cuvântul încetare a focului.'

După ultima saga Royal, cei doi s-au orientat către demiterea controversată a câinelui de pază al imigrației David Neal, după ce săptămâna aceasta și-a exprimat îngrijorarea cu privire la securitatea națională către Mail.

Domnul Neal a evidențiat eșecurile periculoase de la aeroportul din Londra când a dezvăluit că sute de zboruri cu „risc ridicat” au fost aterizare în Regatul Unit fără verificări adecvate ale pașapoartelor.

El a fost demis din rolul său de inspector șef independent pentru frontiere și imigrație de către ministrul de interne James Cleverly, iar un mandarin informând organul de pază printr-un apel Zoom, marți.

Vorbind despre dl. Decizia lui Cleverly, doamna Vine a spus: „Nu înțeleg de ce a fost concediat.

„Nu înțeleg de ce el [Cleverly] nu spune „Vă mulțumesc foarte mult că ne-ați adus acest lucru. atenție, vom înăspri imediat securitatea pe aeroportul din London City.”

Dl Pierce a intervenit: „Și mai e un punct aici, Sarah, titlul lui este câine de pază independent. Așadar, cum poate un ministru de guvern să demisioneze un câine de pază independent?’

Doamna Vine a concluzionat: „Ceea ce vedem astăzi este doar petulare din partea ministrului de interne pentru că s-a întâmplat ceva care nu-i place. și l-a făcut să arate rău.”

Mai târziu în episod, doamna Vine a spus că „reacția ei alergică” din această săptămână a fost la o poveste despre un trust NHS care spunea că laptele plin cu hormoni de la femei trans este doar la fel de bun pentru bebeluși ca și laptele matern natural al femeilor.

Dezgustată de poveste, doamna Vine a spus: „De fapt, nu. La orice nivel.

„Pot să spun că este atât de jignitor pentru mame, deoarece alăptarea este o problemă destul de dificilă, controversată. Mulți oameni nu o pot face, mulți oameni se luptă cu asta.

„Aici se erodează identitatea feminină.”

The Reaction, care ne vede cronicarii și invitații speciali își împărtășesc opiniile și opiniile cu privire la cele mai mari subiecte ale zilei - oricât de controversate, vor fi difuzate la ora 18:00 în fiecare miercuri pe canalul YouTube al Daily Mail.

Cel mai recent episod poate fi vizionat în această seară. pe YouTube.com/DailyMail

(Fluierul)