_ Soția lui Julian Assange, Stella, face apel la protestatari să marș pe Downing Street în timp ce Înalta Curte îl aude pe fondatorul Wikileaks pune vieți în pericol cu ​​dezvăluiri

Soția lui Julian Assange a sunat pe protestatari să mărșăluiască pe Downing Street - așa cum era soțul ei acuzat astăzi că „pune vieți în pericol” cu dezvăluirile sale WikiLeaks. 

Assange se află într-o luptă de ultimă oră pentru a evita extrădarea în SUA, unde se confruntă cu acuzații de spionaj după sute de mii de dosare secrete legate de la Afganistan și Irak războaiele au fost scurse online.

Într-un discurs pasional în fața Înaltei Curți în ultima zi a audierii sale de apel, soția lui, Stella Assange, în vârstă de 52 de ani, a acuzat Casa Albă a „minciunii” despre soțul ei, într-o încercare de a „criminaliza” jurnalismul. 

În timpul unei acțiuni politice împotriva autorităților americane, avocatul în vârstă de 40 de ani a spus că urmărirea penală a soțului ei din SUA a arătat că „secretele de stat sunt dezvăluitoare”. crime de stat”.

Aclamată de susținători în afara instanței, doamna Assange a spus: „Cât de jalnic este cazul SUA, trebuie să se bazeze pe minciuni – iar apoi procurorii spun că nu puneți la îndoială aceste minciuni, deoarece ar jignit aliatul nostru.

„Paisprezece ani mai târziu, tot ce pot face este să repete minciunile din foaia de discuții din prima conferință de presă a Pentagonului.

„Ce încearcă ei să facă Argumentul este că secretele de stat luptă asupra dezvăluirii crimelor de stat. Acesta este echilibrul pe care încearcă să-l schimbe.

„Ei vor impunitate, nu vor să fie cercetați, iar jurnalismul stă în cale.

' În acea sală de judecată, ei trebuie să-și facă din ce în ce mai clară poziția. Ei trebuie să recunoască că ceea ce fac este să criminalizeze jurnalismul – este să criminalizeze adevărul.

„Sunt mincinoși, sunt criminali și îl persecută pe jurnalistul care i-a demascat.”

Comentariile ei au venit în momentul în care a doua și ultima zi a contestației lui Assange împotriva extrădării în SUA se apropie de încheiere în această după-amiază. 

Assange se confruntă acum cu o așteptare pentru a vedea dacă ultima sa ofertă din Marea Britanie să depună un recurs în privința extrădării sale în Statele Unite.

Australianul a fost acuzat de 17 acuzații de spionaj și o acuzație de utilizare abuzivă a computerului din cauza publicării site-ului său de documente clasificate americane în urmă cu aproape 15 ani. Avocații săi spun că riscă până la 175 de închisori, ceea ce înseamnă că, dacă este extrădat în America și condamnat, probabil că ar muri în spatele gratiilor. 

Dacă ultima sa luptă cu recurs la tribunal eșuează, el va fi extrădat în termen o lună - cu excepția cazului în care echipa sa juridică poate convinge Curtea Europeană a Drepturilor Omului să intervină. 

Într-o hotărâre din ianuarie 2021, judecătorul de district de atunci Vanessa Baraitser a spus că Assange nu ar trebui trimis în America, citând un risc real și „opresiv” de sinucidere, în timp ce hotărăște împotriva lui în toate celelalte probleme.

Dar mai târziu în acel an, autoritățile americane au câștigat cererea de la Înalta Curte de a răsturna acest bloc, deschizând calea către extrădarea lui Assange.

Avocații bătrânului de 52 de ani solicită acum Înaltului Curtea să-i acorde un nou recurs - ultima lui aruncare legală a zarurilor din saga juridică de lungă durată care l-a ținut în cușcă la închisoarea de maximă siguranță Belmarsh din sud-estul Londrei în ultimii cinci ani.

Procurorii americani spun că Assange a ajutat-o ​​pe analistul de informații al armatei americane Chelsea Manning să fure cabluri diplomatice și fișiere militare pe care WikiLeaks le-a publicat ulterior, punând vieți în pericol.

Autoritățile americane se opun cererii fondatorului WikiLeaks de a face apel, spunând instanței că cazul său este „incontestabil” și nu ar trebui să li se permită să treacă la o audiere completă.

La începutul argumentelor. în numele SUA, miercuri, Clair Dobbin KC a declarat că planurile de extrădare și urmărire penală pe Assange se bazează pe presupusele sale acțiuni, nu pe opiniile sale politice.

Ea a spus Înaltei Curți că Assange se confruntă cu acuzații pe care le-a încurajat și a ajutat Manning să obțină documente clasificate, inclusiv aproximativ 400.000 de rapoarte de activitate legate de războiul din Irak și 250.000 de cabluri ale Departamentului de Stat al SUA, înainte de a publica multe dintre ele prin WikiLeaks.

Fișierele secrete detaliază aspecte ale campaniilor militare din Afganistan și Irak. și cabluri secrete despre Golful Guantanamo.

Aceasta include renumitul videoclip „Crimă colaterală”, care arăta uciderea din iulie 2007 de către un echipaj de elicopter american Apache format din unsprezece civili, inclusiv jurnaliștii Reuters Namir Noor-Eldeen, 22 de ani, și Saeed Chmagh, în vârstă de 40 de ani.

Videoclipul, înregistrat de visorul elicopterului, a arătat că echipajul elicopterului trăgea într-un grup de civili irakieni la Bagdad, după ce i s-a dat permisiunea unui ofițer de comandă, ucigând 11 bărbați și grav. a rănit doi copii.

Doamna Dobbin a spus că au existat „consecințe profunde”, unele dintre sursele menționate în documente, care au furnizat informații SUA, confruntându-se cu arestarea, pierderea bunurilor, amenințări și hărțuire. .

„Acesta nu a fost o derapaj sau o eroare, aceasta a fost publicarea unei cantități mari de material neexprimat”, a spus ea.

În observațiile scrise, doamna Dobbin și James Lewis KC a descris scurgerea ca fiind „unul dintre cele mai mari compromisuri ale informațiilor clasificate din istoria Statelor Unite”.

Ei au continuat: „Se pretinde în mod specific recurentului că, prin publicarea acestor informații pe Site-ul WikiLeaks, el a creat un risc grav și iminent ca sursele umane menționate acolo să sufere vătămări fizice grave.'

Autoritățile americane au negat că decizia de extrădare sau urmărire penală pe Assange se datorează opiniilor sale politice.

Doamna Dobbin a spus: „Administrația din SUA s-a schimbat, desigur, în timpul acestor proceduri... dar, cu toate acestea, urmărirea penală a apelantului rămâne în continuare.

„Deoarece se bazează pe lege și dovezi, nu inspirație politică.'

În prima zi a audierii de marți, Mark Summers KC a susținut că urmărirea penală a lui Assange din SUA ar fi o răzbunare pentru opiniile sale politice, ceea ce înseamnă că extrădarea ar fi ilegală. el conform legii din Regatul Unit.

El a spus: „Acesta este un exemplu paradigmatic de represalii de stat pentru exprimarea opiniei politice.

„Judecătorul districtual nu a abordat-o - dacă ar fi făcut-o deci, ar fi fost fatal pentru decizia ei.”

Avocatul a spus mai târziu că judecătorul inițial „a respins categoric” că Assange ar trebui tratat ca un jurnalist „sau ceea ce a făcut ar putea intra în domeniul de aplicare al jurnalism responsabil”.

Avocații lui Assange au susținut marți, în prima zi a audierii, că autoritățile americane încearcă să-l pedepsească pentru „expunerea criminalității din partea guvernului SUA de către WikiLeaks la o scară fără precedent”, inclusiv tortură și crime.

Avocatul Edward Fitzgerald KC a spus că Assange ar putea „sufă o negare flagrantă a justiției dacă este trimis în America.

Luând cuvântul la Înalta Curte în ziua deschiderii audierii sale de apel, dl Fitzgerald KC a spus că extrădarea sa pentru „infracțiuni pur politice” este ilegală și că „secretarul de stat ar fi trebuit să refuze să autorizeze extrădarea.” 

El a spus că decizia a încălcat articolul patru din 2003 anglo-american. tratat de extrădare, care, a spus el, a interzis extrădarea pe motive politice. 

„Infracțiunile de care este acuzat dl Assange sunt toate „infracțiuni politice”, extrădarea pentru care este complet interzisă de termenii articolului 4(1) din Tratat”, a declarat avocatul Înaltei Curți. 

Echipa juridică a australianului a acuzat, de asemenea, autoritățile americane că au încercat un plan „taietor de respirație” de „ucidere” sau răpire a fondatorului WikiLeaks. în timp ce era adăpostire în ambasada Ecuadorului din Londra.

Mark Summers KC a spus că complotul „s-a prăbușit doar atunci când autoritățile britanice nu au fost foarte dornice să se gândească la predare sau la un schimb de focuri pe străzile Londrei”.

Avocatul a susținut că urmărirea penală americană a fondatorului WikiLeaks a fost o răzbunare pentru opiniile sale politice - despre care a susținut că ar face ilegală extrădarea lui - și că au existat „steaguri roșii” peste tot în caz.

Echipa sa juridică a susținut că acuzațiile de spionaj împotriva lui au fost o încercare fără precedent a Washingtonului de a „crimina jurnalismul”, ca răzbunare pentru publicarea de către Wikileaks a documentelor scurse. 

Dar Clair Dobbin, KC, pe în numele SUA, a susținut că judecătorul districtual care a evaluat inițial cazul de extrădare a lui Assange a respins ideea că acesta era un jurnalist care practică „jurnalism responsabil”.

Ea a spus: „Judecătorul districtual a respins în mod categoric că recurentul era să fie tratat ca un jurnalist, sau asemănător unui jurnalist, sau un editor, sau că ceea ce a făcut ar putea intra în domeniul jurnalismului responsabil.”

Ea a susținut că Assange a „solicitat în mod explicit” materiale clasificate de la altele pentru publicare pe site-ul WikiLeaks, în loc să fie pur și simplu un destinatar pasiv al acestuia.

Doamna Dobbin a adăugat: „Nu este un destinatar. Nu este cineva care a creat o „cutie” online căreia oamenii pot oferi informații clasificate.”

Ea a spus că Manning, care i-a oferit lui Assange „patru baze de date aproape complete” care conține sute de mii de documente, a răspuns. la această solicitare atunci când a înmânat informația.

„Doamna Manning a fost în contact direct cu apelanta, care a încurajat-o să fure informațiile clasificate din SUA și să le dezvăluie ilegal WikiLeaks”, a adăugat avocatul.

Ea a mai spus că Assange a mers mai departe când „a fost de acord să-l ajute pe Manning să spargă o parolă hash criptată stocată pe computerele Departamentului de Apărare al SUA” pentru a avea acces la informații clasificate suplimentare.

p>În consecință, Assange „nu a fost în măsură să pretindă că este sau acționează într-un mod asemănător cu un jurnalist obișnuit sau, în termenii WikiLeaks, ca un editor obișnuit”.

„Complicitatea sa” ' în furtul de informații extins dincolo de doamna Manning.

„De când a început WikiLeaks, el și alții au căutat să recruteze persoane cu acces la informații clasificate pentru a dezvălui ilegal acele informații către WikiLeaks”, a spus avocatul.

Ea a adăugat că el De asemenea, a continuat să încerce să recruteze oameni pentru a pirata sistemele și a furniza informații după ce Manning a fost arestat.

Doamna Dobbin a contestat dacă Manning a fost un denunțător, spunând că această noțiune „se defectează pe baza unei analize realiste a ceea ce a fost acuzată, și anume răspunsul la eforturile WikiLeaks de a solicita dezvăluirea.”

Ea a spus că Manning nu s-a gândit în mod rezonabil la dezvăluirea specifică de făcut sau la problemele specifice pe care dorea să le ridice” și că ea a predat fără discernământ material în vrac.

Doamna Dobbin a susținut că acest lucru a contestat argumentul susținut ieri de avocații lui Assange, potrivit căruia extrădarea ar încălca drepturile sale prevăzute la articolul 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului [EHCR], care protejează libertatea de exprimare a unei persoane.

„În măsura în care recurentul susține că actul de extrădare l-ar expune la încălcarea drepturilor sale prevăzute la articolul 10 pentru că doar a asistat un avertizor sau a acționat așa cum ar putea orice jurnalist se bazează pe o caracterizare greșită a temeiului pe care apelantul era urmărit penal.”

Assange publicase, de asemenea, cu bună știință, materiale care conțineau numele unor persoane când a publicat aproximativ 250.000 de telegrame neredactate ale Departamentului de Stat al SUA în 2011 și că știa că va pune oamenii în pericol, a susținut avocatul.

Bătrânul de 52 de ani nu a fost în instanță marți pentru că nu se simțea bine, a spus avocatul său. Stella Assange, soția sa, a spus că Julian a vrut să participe, dar „nu era în stare bună”. 

Familia și susținătorii lui Assange spun că sănătatea sa fizică și mintală a avut de suferit în mai mult de un deceniu de legalitate. bătălii, inclusiv șapte ani în autoexil în Ambasada Ecuadorului din Londra și ultimii cinci ani în închisoarea de înaltă securitate de la periferia capitalei britanice.

Stella Assange, care s-a căsătorit cu fondatorul WikiLeaks în închisoare în 2022 - a declarat săptămâna trecută că sănătatea lui s-a deteriorat în anii de detenție și că „dacă este extrădat, va muri”.

Suportanții care dețin semne „Free Julian Assange” și intonând „există o singură decizie – nicio extrădare” a organizat miercuri un protest zgomotos în fața clădirii în stil neogotic al Înaltei Curți pentru a doua zi.

Necazurile juridice ale lui Assange au început în 2010, când a fost arestat la Londra la cerere. al Suediei, care a vrut să-l interogheze cu privire la acuzațiile de viol și agresiune sexuală făcute de două femei. În 2012, Assange a sărit pe cauțiune și a căutat refugiu în cadrul Ambasadei Ecuadorului. 

Relația dintre Assange și gazdele sale s-a înrăutățit în cele din urmă, iar el a fost evacuat din ambasadă în aprilie 2019. Poliția britanică a arestat și întemnițat imediat. el pentru încălcarea cauțiunii în 2012. Suedia a renunțat la investigațiile privind infracțiunile sexuale în noiembrie 2019, deoarece trecuse atât de mult timp.

Un judecător de la tribunalul de district din Regatul Unit a respins cererea de extrădare a SUA în 2021, pe motiv că era probabil că Assange se sinucide dacă este ținut în condiții dure de închisoare din SUA. Instanțele superioare au anulat această decizie după ce au primit asigurări din partea SUA cu privire la tratamentul său. Guvernul britanic a semnat un ordin de extrădare în iunie 2022.

Între timp, parlamentul australian a cerut săptămâna trecută să i se permită lui Assange să se întoarcă în patria sa.

Dacă judecătorii Victoria Sharp și Jeremy Johnson se pronunță împotriva lui Assange, el poate cere Curții Europene a Drepturilor Omului să blocheze extrădarea acestuia - deși susținătorii se tem că ar putea fi urcat într-un avion către SUA înainte de a se întâmpla asta, deoarece guvernul britanic a semnat deja un ordin de extrădare.

Cei doi judecători ar putea pronunța un verdict la sfârșitul ședinței de miercuri, dar este mai probabil să dureze câteva săptămâni pentru a lua în considerare decizia lor.

(Fluierul)