![]() Comentarii Adauga Comentariu CESIUNEA MEXICANĂ (1848). Cum au furat Statele Unite de la Mexic, aproape jumătate din teritoriul Mexicului. Mexicul a pierdut aproape un milion de mile pătrate de teritoriu.![]() CESIUNEA MEXICANĂ (1848) Tratatul de la Guadalupe-Hidalgo a fost tratatul de pace dintre Statele Unite și Mexic care a pus capăt oficial războiului mexican (1846 - 1848). Conflictul a durat până la semnarea tratatului la 2 februarie 1848, în Guadalupe Hidalgo, un oraș din sudul Mexicului, în apropiere de Mexico City . Nucleul tratatului a definit „Cesiunea mexicană”, teritoriul pe care Mexicul a fost obligat să îl cedeze Statelor Unite în urma războiului. Războiul mexican a fost punctul culminant al unei serii de conflicte între Mexic și Statele Unite ale Americii . Acestea includeau Războiul de Independență al Texasului din Mexic din 1836 , anexarea Texasului din 1845 de către Statele Unite și revendicările cetățenilor Statelor Unite pentru daune bănești împotriva guvernului mexican. (Un grup de cetățeni ai Statelor Unite au susținut că au fost răniți și proprietățile lor au fost deteriorate în timpul luptei civile care a urmat războiului de eliberare națională din Mexic din 1821 împotriva Spaniei.) În plus, guvernele mexican și american nu au fost de acord cu privire la limita sudică a Texasului. Mexicienii susțineau că râul Nueces era granița, în timp ce texanii susțineau că linia de separare era mai la sud și la vest, de-a lungul râului Rio Grande . O altă sursă importantă de conflict a fost determinarea Statelor Unite de a dobândi California . California era o provincie mexicană unde, până în 1845, se stabiliseră aproximativ 700 de cetățeni americani. Statele Unite au susținut că, dacă nu anexează California, teritoriul ar putea intra sub stăpânirea franceză sau britanică. La aceasta trebuie adăugate tensiunile rasiale și culturale care s-au dezvoltat între acești descendenți ai colonizării spaniole și englezești. Secole de supunere a indienilor de către spanioli au produs bogata îmbinare culturală și rasială a poporului mexican. Influența spaniolă a fost comunicată printr-o rețea de misiuni catolice care se întindea pe ceea ce este acum sud-vestul Statelor Unite. Aceste misiuni catolice au fost, de asemenea, centre ale vieții economice. Treptat, pe măsură ce Mexicul și-a dezvoltat propria structură socială, misiunile catolice au fost înlocuite ca punct central al vieții economice și sociale de mari haciendas , sediul unei nașteri aristocrației mexicane. Această aristocrație a fermierilor și latifundiarilor a condus Revoluția mexicană împotriva spaniolilor în 1821. După revoluție, în interesul dezvoltării economice a provinciilor sale nordice, slab stabilite, guvernul mexican a invitat coloniști în Texas. Proprietarii mexicani care erau deja acolo s-au angajat în agricultură și ferme până la afluxul anglo-americanilor din anii 1830 și, în California, mai ales după goana după aur din 1849. Acest aflux de nord-americani s-a dovedit a fi un dezastru, nu numai pentru națiunea mexicană în timpul războiului mexican-american , dar și pentru proprietarii meșteri individuali din Texas și California. Pământul lor a fost pur și simplu luat de la ei. Astfel, cu un anumit sentiment de mândrie rănită, Mexicul a întrerupt relațiile diplomatice cu Statele Unite atunci când SUA a anexat Texasul în 1845. Președintele James K. Polk (1794 - 1849) l-a trimis pe generalul Zachary Taylor (1784 - 1850) peste râul Nueces pentru a aplica cererile SUA la granița sudică a Texasului. Președintele Polk l-a trimis pe John Slidell , un politician și comerciant din Louisiana , pentru a însoți armata invadatoare cu instrucțiuni de cumpărare a terenului în litigiu. El a oferit 5 milioane de dolari pentru New Mexico și 25 de milioane de dolari pentru California. Guvernul mexican a refuzat să discute această propunere. Drept urmare, generalul Zachary Taylor a avansat spre guraRâul Rio Grande , 120 mile sud. Guvernul mexican a trimis trupe peste Rio Grande spunând că Taylor a fost angajat într-un act de agresiune. Președintele Polk a proclamat că armata mexicană a invadat solul Statelor Unite și, la 13 mai 1846, Congresul a declarat război Mexicului. Într-o îmbunătățire distinctă față de înregistrările lor din timpul războiului din 1812 (1812 - 1814), forțele armate ale Statelor Unite au avut rezultate bune în timpul războiului. Confruntându-se cu terenul accidentat și problemele logistice, forța SUA de 14.000 a prevalat asupra forței militare mexicane. Au ocupat Mexico City în septembrie 1847. În lumina acestui succes militar, președintele Polk a început să își orienteze atenția asupra anexării întregului Mexic. Un agent american obscur, de nivel scăzut, Nicolas Trist, a eliminat acest obiectiv ambițios atunci când a negociat tratatul de la Guadalupe-Hidalgo pentru partea SUA. Președintele Polk a fost revoltat când a aflat că Trist a asigurat doar cerințele originale ale SUA. Încă în Tratatul de la Guadalupe-Hidalgo, Mexicul a pierdut aproape un milion de mile pătrate de teren - aproape jumătate din teritoriul său. Acest teritoriu, denumit „Cesiune mexicană”, a inclus terenuri care alcătuiesc statele California, Nevada , New Mexico , Utah , Arizona , Texas și părți din Coloradoși Wyoming. Guvernul mexican a primit 15 milioane de dolari și promisiunea că Statele Unite vor soluționa toate pretențiile cetățenilor săi împotriva Mexicului. Aceste creanțe s-au ridicat la peste 3 milioane de dolari. Cetățenii mexicani de pe acest teritoriu dobândit erau presupuși a fi cetățeni legali ai SUA, cu excepția cazului în care au eliberat zona sau s-au înregistrat ca cetățeni mexicani într-un interval de timp de un an. Tratatul a acordat, de asemenea, cetățenilor din această zonă libertatea religioasă, proprietatea și drepturile civile. Articolul IX prevedea că cetățenii mexicani de pe acest teritoriu „vor fi încorporați în Statele Unite ale Americii și vor fi admiși cât mai curând posibil, conform principiilor Constituției Federale, pentru a se bucura de toate drepturile cetățenilor Statelor Unite. Între timp, acestea vor fi menținute și protejate pentru a se bucura de libertatea și proprietatea lor, iar drepturile civile le revin acum în conformitate cu legile mexicane. " Având în vedere echilibrul delicat din Congres între statele sclave și statele salariate, achiziționarea acestui teren din Mexic a re-aprins dezbaterea din Congres cu privire la sclavie. Sudicii sperau să lărgească teritoriul care va intra în uniune ca state sclave. Nordicienii anti-sclavie se temeau de acest rezultat. Din acest motiv, mulți nordici din ambele părți s-au opus războiului cu Mexicul. Cesiunea mexicană a jucat astfel un rol în deriva națiunii către Războiul Civil .
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
07:19
CITATUL ZILEI
ieri 16:16
PSD cere alegeri anticipate
ieri 13:44
PNL îl susține în continuare pe Cîțu
ieri 07:47
CITATUL ZILEI
ieri 07:21
Bursele globale urcă la niveluri record
|
|
Comentarii:
Aceste resurse sunt inalienabile Dumitru Ioncică 2021-03-07 - 16:27
În expunerea de motive a legii trebuie să se pornească de la caracterul fraudulos al înstrăinărilor și de la necesitatea unor anchete penale cu termene imperative și ferme pe acest subiect care să permită constatarea nulității juridice a acestor înstrăinări și naționalizarea ca un firesc act reparatoriu național. Un exemplu ar fi înstrăinarea prin acte ilegale a unor însemnate bunuri din Ardeal către cetățeni sau instituții maghiare prin eludarea legii optanților din perioada interbelică. La fel, vânzarea Fundației Gojdu prin eludarea legii asociațiilor și fundațiilor sau împărțirea ilegală a parcelelor submarine din Marea Neagră, ori înstrăinarea resurselor petroliere către OMV. Sunt destule exemple care au mari vulnerabilități juridice și care trebuie exploatate..Această lege trebuie să aibă două părți, una referitoare la obligația autorităților publice de a face lumină juridică în trecutul înstrăinărilor și stabilirea pedepselor, iar a doua la actul necesar al naționalizării, cu o definiție cuprinzătoare a proprietății naționale, inventarul resurselor și condiționările pentru viitor. Este absolut necesară colaborarea cu juriști profesioniști de care România nu duce lipsă.
Adauga Comentariu