_ Adolescent britanic „care a fost violat pe greacă vacanță” câștigă decizia privind drepturile omului, după ce polițiștii „au forțat-o să se confrunte cu suspectul barmanului, a ignorat raportul care detalia vânătăile, apoi a închis cazul”

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis în favoarea unei femei britanice care a luat Poliția și procurorii greci în fața instanței pentru că nu au investigat în mod corespunzător acuzațiile ei de viol. 

Victima, cunoscută doar sub numele de doamna X, ar fi fost violată de un barman în timp ce se afla în vacanță cu mama ei. Orașul de pe litoral Parga, la vest de Continentul Greciei, în septembrie 2019.  

Femeia, care avea 18 ani la momentul respectiv, este din Dewsbury în West Yorkshire, a raportat poliția asupra atacului, dar nu i s-a spus nimic despre anchetă. 

Ea și-a văzut presupusul atacator la spital când a fost examinată de un medic de sex masculin care ia examinat himenul, i-a luat probe de sânge și a observat vânătăi la picioare, coapse și organe genitale. 

CEDO, care s-a pronunțat astăzi în această privință, a constatat că poliția nu a făcut niciun efort pentru a-l ține pe bărbatul acuzat departe de ea. 

De asemenea, l-a identificat într-un program la o secție de poliție și a fost făcut să semneze documente în limba greacă, deși nu a primit o traducere oficială. 

Dna. Procurorul a constatat că X a consimțit la „actul actului sexual” în septembrie 2020, la un an după incident, în ciuda mulțimii de probe la care ea însăși nu i-a fost permis să acceseze. 

The Barmanul a fost ulterior achitat din cauza „probe insuficiente”. 

Femeia a trimis ea însăși un e-mail parchetului în ianuarie 2021, cu nouă luni înainte ca o instanță elenă să se pronunțe asupra cazului, pentru a solicita toate dosarele poliției și spitalului.  

Dar i s-a spus că, deoarece „nu a fost parte civilă la caz, deoarece nu a declarat că este cazul în declarația ei la poliție și nu a plătit taxa aferentă”, în propriul ei caz de viol. 

Pe lângă aceasta, i s-a spus că nu a apărut să depună mărturie în fața judecătorului de instrucție a doua zi după presupusul atac și că nu și-a desemnat un avocat care să reprezinte ea.

Judecătorii CEDO au spus: „Doamna X. nu a primit nicio informație pe tot parcursul.”

Instanța a evidențiat mai multe încercări, prin canale oficiale, inclusiv ambasada Marii Britanii la Atena, de a obține informații de la autoritățile din Grecia. 

Instanța a mai spus: „De la început, ea nu a fost notificată cu privire la dreptul ei de a primi informații despre progresul anchetei și rolul ei în aceasta și a fost nu i s-a oferit nicio informație într-o limbă pe care o putea înțelege cu privire la procedura și măsurile legale de care dispunea, chiar dacă, în declarația sa la poliție, ea declarase în mod explicit că dorește ca acuzatul să fie urmărit penal și pedepsit.” 

A adăugat că autoritățile de anchetă „nu au luat măsuri pentru a preveni traumatizarea ei în continuare și nu au ținut cont suficient de nevoile ei.

„Nu au informat-o cu privire la drepturile ei ca victimă. , cum ar fi dreptul ei la asistență juridică, dreptul ei de a primi informații și de a se opune interpretării.

„În plus, nu au luat măsuri adecvate pentru a atenua ceea ce a fost în mod clar o experiență supărătoare pentru ea, cum ar fi interacțiunile ei cu poliția, examinarea medicală și a fost adusă față în față cu acuzatul la spital și în timpul procedurii de identificare.'

Instanța a evidențiat, de asemenea, o problemă sistemică în Grecia cu privire la condamnarea scăzută. rate, despre care a spus că „sugerează fie că procedurile de investigație au fost ineficiente, fie că a fost aplicat un prag nerezonabil de ridicat necesar pentru a ajunge la o condamnare”.

De asemenea, a constatat că, deși legile Greciei au oferit drepturi semnificative victimelor „infracțiilor bazate pe gen”, „majoritatea prevederilor nu au fost pe deplin puse în aplicare în practică, iar experiența sistemului de justiție penală a fost încă foarte ridicată. traumatizant pentru multe femei și fete victime.'

(Fluierul)