„Ieri am scris, in mai multe postari, ca este posibil sa avem de-a face cu un individ implicat intr-o retea de trafic de persoane… Intii doar in baza unor argumente logice, apoi in baza informatiilor care au inceput sa vina din partea autoritatilor… N-am scris de pomana, fiindca observ ca vreo citiva jurnalisti au inceput sa-si revina in simtiri… Restul presei e tot fomista dupa senzational…

Acum incerc exercitiul unui fir logic al povestii, fara a mai aduce in discutie greselile imbecile tactice si tehnice comise de toate autoritatile implicate, greseli care arata pragul de colaps functional in care ne aflam noi ca tara… E doar o simpla teorie in baza a ceea ce stim acum… Sa vedem insa ce va mai aparea…

In opinia mea, avem de-a face cu un individ primitiv, limitat, un fel de boschetar in propria casa, individ care a fost recrutat de o retea de trafic de persoane pentru a culege si furniza retelei fete… Posibil ca acest lucru sa se fi intimplat in perioada cind vecinii au povestit ca si-a schimbat gardurile, punind unele mai inalte… omul nu era platit in bani… Primea cel mult sume modice pentru deplasarile cu masina (masina care nu corespunde posibilitatilor lui financiare), plata reala fiind facuta prin faptul ca era lasat sa violeze fetele inainte de la da mai departe… Sistemul de lucru era simplu: omul patrula pe strazi, identifica fete care mergeau cu ia-ma nene, informa reteaua, reteaua verifica apoi copilele si familiile lor pentru a vedea daca, in caz de disparitie a fetelor, familiile ar face scandal, apoi dadea verde individului sa le agate… Un lucru care nu s-a spus inca in spatiul public este acela ca ambele fete aveau obiceiul de a mai fugi de acasa, revenind singure dupa o perioada…

De altfel, se pare ca pentru Alexandra, Cumpanasu a mai intervenit si in alte dati la politie, fata întorcându-se apoi singură … (n.Red. dovezi?)

Acesta este si motivul pentru care mama Alexandrei a raportat disparitia abia joi…. (N.Red. tatăl Alexandrei a raportat-o la 8:30)

Revenind, individul le lua cu masina, le ducea acasa, le viola si le preda mai departe retelei….

Avind in vedere ca probabil face asta de ani buni, este foarte posibil ca la un moment dat, el sau indivizi din retea sa fi omorit copile in acea casa fie din greseala, fie intentionat…

Nu este acum si cazul celor doua fete, neexistind urme biologice sau alte probe ca s-ar fi petrecut vreun omor recent in acea casa….

Singurul obiect cu ADN identificat cert e cercelul din masina… In cazul concret al Alexandrei, copila a apucat sa gaseasca telefonul individului (inca o dovada ca pe ala nu il duce mintea prea tare), unul din cele trei telefoane pe care le detinea individul, sa sune la 112, dar a fost prinsa…

Ramin la parerea ca a fost prinsa tocmai fiindca autoritatile au sunat inapoi si la primul apel telefonul a alertat individul, desi acest lucru e infirmat de 112 care a spus ca atunci cind s-a sunat telefonul era inchis si de politisti care se pare ca si ei ar fi sunat inapoi…. Individul a intrat in panica si fie a sunat la rindu-i reteaua sa vina aia s-o ia, caz in care ar trebui sa existe apelul pe telefon, fie a pus-o el in masina si a dus-o in alta locuinta…. Asta intimplindu-se mai mult ca sigur imediat dupa apeluri… Apoi omul s-a intors acasa si si-a vazut de traba lui… De aceea, in noaptea interventiei, cind DOS a supravegheat casa de la 1.30 pina dimineata, nu a existat nici strop de miscare, omul dormind tun si fiind apoi luat ca din oala la 6 dimineata….

Asta cred ca e povestea, una ca multe alte zeci care au razbatut in media de-a lungul anilor….

In ceea ce priveste ancheta, exista citeva lucruri care poate ar trebui subliniate, dincolo de ceea ce a aparut in spatiul public…

1. Individul a fost interogat de vecina de la coltul strazii parchetului?… Fiindca altfel nu imi explic cum anchetatorii nu au putut “sparge” un astfel de individ limitat, inabil in a fenta intrebarile unui anchetator, un individ limitat care poate fi usor scos din acel “nu stiu” pe care l-a luat in brate….

2. S-au scurs nenumarate inexactitati, informatii false, date incorecte taman din directia parchetului si politiei… cine avea interesul sa atite opinia publica si sa creeze tensiune sociala?…Raspunsul e simplu: serviciile de informatii… A fost un test, un exercitiu de manipulare a maselor, in scopul unor ulterioare jocuri cu implicatii politice….

3. Daca individul era deja conexat cu un dosar de trafic de persoane la DIICOT, de ce dosarul a zacut luni intregi, desi exista un denunt clar cu privire la faptul ca ala era implicat intr-o retea de proxenetism, reteaua furnizind inclusiv pentru americanii de la Deveselu fete?…..

Si intreb direct: avind in vedere si urmele vechi ale unor crime, deci individul facea asta probabil de citiva ani, de câta protectie beneficiaza aceasta retea de prostitutie (daca am dreptate si ea exista) din partea politiei locale, SRI-ului local, dois’unsfertului local si altor autoritati?…

Nu de pomana dădeam exemplu, cind am banuit ca este vorba despre o retea, de cazul de la Berevoiesti unde 10 ani o retea de sclavie si crima a functionat cu protectia autoritatilor….

Sa fie oare acesta un alt caz care va fi investigat doar partial, pentru a nu se ajunge la protectia acestora si la un scandal cu americanii?… Eu zic ca asa se va intimpla… De fapt, sint sigura….

Si inca ceva: dati dracului drumul, ba, politicieni idioti, la Autoritatea aia pentru interceptari….

PS – inclin sa cred ca acest caz are legatura directa cu cazul din 2012 si cu reteaua presupus destructurata atunci, dar care a supravietuit si s-a refacut….”

(Fluierul)