23:59
Comentarii Adauga Comentariu

Războiul progresist împotriva Curiozității și a Libertății de Gândire. VIDEO - Uitați-vă în ce hal i-a îndoctrinat rețeaua progresistă pe tinerii din ziua de azi și la ce fanatism au ajuns. Marx, Engels și Lenin aplaudă din morminte



În martie,  protestatarii progresiști de la Colegiul Middlebury  din Vermont l-au trimis pe profesorul Allison Stanger direct la spital, deși era femeie, cu o leziune urâtă a gâtului.

Ce "infracțiune" a făcut Stanger? Ea a avut curajul să le ceară protestatarilor să permită autorului conservator Dr. Charles Murray să vorbească și apoi vroia să se angajeze într-o dezbatere după discursul său.

Potrivit știrilor, după aproximativ 20 de minute de urlete ale protestatarilor progresiști de tip #rezist care strigau împotriva abilității lui Murray de a vorbi, profesorul Stanger a luat apoi microfonul și i-a întrebat pe studenți: "Puteți să asculți măcar un minut?". Mulți din audiență au răspuns: "Nu". Apoi ea a adăugat: "am petrecut mult timp pregătindu-mi întrebări grele pe care să i le pun". Mulți din audiență au urlat din nou: "Nu". În cele din urmă, ea a recunoscut că: "Nu o să ne lăsați să vorbim".

N.Red. Uitați-vă în ce hal i-a îndoctrinat rețeaua progresistă-internaționalistă pe tinerii din ziua de azi și la ce fanatism au ajuns. Marx, Engels și Lenin aplaudă din morminte. La minutul 28:10, puteți vedea și bannerul cu "RESIST" ca să știți cine-i trage cu cheița pe ăștia din România până în America...(nu dați la minutul 28, până nu le ascultați urletele ca să știți ce vremuri vor veni), Ce vedeți se petrece într-o universitate.

Stanger este un profesor progresist-liberal care a ales să combată ideile lui Murray cu cuvinte, nu prin violență și nu prin veto-ul împotriva liberei exprimări. Acest lucru a fost pur și simplu inacceptabil pentru protestatarii progresiști.

După ce s-au mutat într-o altă locație din campus, Stanger și Murray s-au confruntat verbal. La sfârșit au încercat să plece împreună după discuția lor. Ceea ce a urmat au fost de câteva minute de bruscări și împingeri venite din partea protestarilor progresiști violenți și "atunci când Stanger a încercat să-l protejeze pe Murray, potrivit unui purtător de cuvânt din Middlebury, o protestatară a apucat-o de păr, a tras-o pe jos cu putere și i-a răsucit gâtul." Stanger a ajuns într-un spital unde a primit îngrijiri medicale la gât pentru a-și trata rănile.

În ultimul an și jumătate, am fost martorii unei erupții de violențe verbale pe conturile sociale ale campusurilor colegiilor universitare și liceale care au fost transformate în zone de revoltă de către protestatarii de progresiști stânga, care au încercat să-i oprească cu orice ocazie pe vorbitorii conservatori sau chiar pe cei liberali care nu le conveneau. Middlebury este doar unul, și  și suntem încă departe de ce poate fi mai rău  , pe baza mukltor de astfel de exemple.

Acești protestatari ar prefera mai degrabă să violeze, să bată decât să asculte un punct de vedere opus, provocat de alții.

E un Războiul Progresist împotriva liberei exprimări și împotriva curiozității umane.

De ce le este atât de frică Progresiștilor de Stânga de o opinie opusă? De ce o urăsc atât de visceral de sunt gata să spună vorbe urâte ba chiar să treacă la violență?Cum justifică recurgerea la violență pentru a închide gura, unei voci diferite și pentru a nu se angaja în dezbateri?

Care să fie explicație acestui război pe care duc împotriva liberei exprimări și a curiozității umane de care au ajuns lipsiți?.

Acest război este angajat de oricine care are un interes scăzut de a învăța despre filosofiile politice, despre teoriile economice sau despre principiile morale care provoacă în cele din urmă viziunea asupra lumii existente. Ei au dat certitudini dar din păcate sunt lipsiți de cunoștințe elementare în domeniile în care au aceste certitudini

Ei sunt simpli soldați în războiul pe care alții cu bună știință îl duc împotriva libertății de exprimare și a curiozității umane.

Luați acest test de turnătorie:

Cum reacționezi când ai prezentat informații noi sau un punct de vedere care contravine credințelor tale?

Dacă revelația vă stimulează intelectul și vă face să vă mulțumiți pentru șansa de a vă extinde cunoștințele și de a obține o mai bună înțelegere a unei poziții opuse, aveți darul de a fi curioși? Salutați ocazia care se ivește de a vi se contesta convingerile voastre cu aceste noi informații, un proces care vă poate permite să vă confirmați mai puternic justiția credinței dumneavoastră și să vă înăspriți argumentul în favoarea acesteia, sau cine știe poate că noul punct de vedere este destul de persuasiv, ca să vă modifice credința, și atunci sunteți capabili să arătați recunoștință celui care v-a deschis ochii?

Răspunsurile primite de la tinerii progresiști au fost în marea lor majoritate negative

Pe de altă parte, reacționați cu furie, cu anxietate sau cu un sentiment general de a fi amenințat, atunci când auziți păreri contrare credințelor dvs, și atunci probabil permiteți emoțiilor să vă alunge curiozitatea intelectuală și lăsați mânia și supărarea să pună stăpânire pe dvs.?

Răspunsurile primite de la tinerii progresiști au fost în marea lor majoritate afirmative.

"Ignoranța motivată"

Psihologii sociali, scriind într-un  articol al  revistei LA Times din  2017  , au descris astfel de reacții ca "ignoranța motivată". Oamenii care se angajează în ignoranță motivată "nici nu știu, nici nu vor să știe - ce spun cei care pentru ei constituie opoziția. Știu doar că e așa cum știu ei că e, chiar dacă argumentele îi contrazic flagrant.".

Într-adevăr, într-un studiu citat de autori, "oamenii pe care i-am chestionat au spus că au anticipat că se vor supăra dacă ar asculta cealaltă parte și bănuiesc că acest ar putea să le afecteze relația cu acea persoană care le spune ceva diferit decât vor ei să audă. Îi afectează atât de mult încât sunt capabili să rupă relație și să-l arunce afară dinviața lor pe celălalr doar datorită opiniilor sale diferite care îi enervează la culme și care le crează disconfort".

Cei care sunt așa nu sunt deloc curioși să se apropie de alte opinii. De-a lungul timpului, ei nu pot să-și dea seama cum o ființă umană normală ar putea gândi altfel decât ei, pe problemele politice. Sincer lipsa de motivație sau prostia sau ambele, trebuie să fie singura explicație pentru astfel de reacții. Aici intră instinctul și visceralitatea. Dacă nu sunt de acord cu cineva, cu siguranță aceia cu care nu sunteți de acord trebuie să fie răi, proști, rasiști sau xenofobi. Asta doar ca să-și poată justifica reacția viscerală împotriva lor".

Și pentru că cei care nu sunt curioși devin convinși că cealaltă parte este un fel de ticălos desăvârșit, simțul acestei reacții neobișnuite îi obligă nu numai să ignore opiniile opuse, ci și să-i facă tacă să tacă pe cei care le spun, deseori rupând relațiile cu ei, sau pur și simplu trecând la violențe verbale și fizice dacă e sunt străini. Nimeni nu ar trebui să simtă indignarea de a fi expus la un astfel de "discurs de ură", al unora care preferă să nu raționeze.

Progresiștii folosesc atacurile verbale prin care folosesc expunerea la rușine a adversarilor și atacurile verbale ce se apropie de mârlănie pentru a-și reduce adversarii la Tăcere (n.red. vedeți și la noi "Dăncilă e o proastă", "Dragnea e un hoț nenorocit", în timp ce Iohannis e "minunat" deși a luat sute de mii de euro chirie folosind acte false)

Violența este tactica lor cea mai extremă și cea mai periculoasă în războiul pe care-l duc împotriva libertății de exprimare și împotriva curiozității umanne, dar e departe de a fi singura.

În campusuri progresiștii au făcut așa-numitele Locuri de siguranță care "oferă protecție" celor care se simt amenințați de opiniile opuse. Există campusuri care oferă consiliere pentru sănătatea mintală studenților care nu pot suporta "  chiar gândul unui individ venind în campus"  pentru a-și exprima opiniile non-punctuale corecte. Simplul gând al cuiva că opiniile opuse care pătrund în campusul "tău", poate amenința sănătatea ta mintală îți ridică ignoranță viscerală la o putere de gradul N.

Îngerii liniștii publice care cer reducerea la tăcere a adversarilor pentru "liniștea și curățenia morală publică" sau activișiii agresivi care-și opresc "dușmanii cu păreri opus" sunt două tactici foarte populare printre progresiști. Oricine nu este de acord cu un stânga-progresistă "este în mod evident un rasist, homofob sau un instrument al celor bogați și, prin urmare, trebuie să fie discreditat prin chemarea pe nume, nume car5e este asociat cu toate aceste etichete urât mirositoare". De ce să deranjăm dezbaterea atunci când respingem fără să ne gândim alte puncte de vedere, catalogându-le sumar ca fiind "nedemn" de discuție. Cenzura este atât de ușor de făcut și cineva le dă împuternicirea să o facă. La urma urmei, invocarea mereu a "autorității morale" este o monedă valoroasă de manipulare în dorința stângii-progresiste de a câștiga poziția de top în ierarhia noastră socială, iar demonizarea adversarilor și reducerea lor la tăcere s-a dovedit a fi o cale mult mai convenabilă decât dezbaterea deschisă a ideilor, acolo unde de multe ori progresiștii se împleticesc în argumentare puși în fața celor mai simple evidențe.

Progresiștii au tendința de a fi foarte intoleranți față de opiniile opuse și nu discută niciodată deschis punctele de vedere opuse. Se ocupă doar cu înfierarea și blamarea lor.

Desigur, războiul împotriva curiozității este condus de oamenii de toate orientările politice. Cu toate acestea, progresiștii par să-și depășească adversarii atunci când vine vorba de ignoranța motivată. Într - adevăr, profesorul de știință socială Jonathan Haidt în cartea sa „  Cei cu Mintea Neprihănită...“  a raportat pe un studiu care a găsit cu rezultate „clare și coerente“ că „moderații și conservatorii au fost cei mai corecți în prezicerile lor“ , atunci când oamenii de diferite orientări politice au fost testați în legătură cu cât de bine au înțeles părerile ideologice contrare propriei lor ideologii.

Cu alte cuvinte, progresiștii nu înțeleg opiniile oponenților lor, așa cum oponenții lor le înțeleg pe ale lor.

Când ați auzit ultima oară când un difuzor de opinie al stângii progresiste a fost oprit de protestatari violenți?

Rolul prejudecatilor în explicarea acestor reacții este major.

Activarea acestui război împotriva opiniilor adverse este o tendință de confirmare - o tendința puternică în noi de a interpreta toate informațiile noi pe care aceștia le primim doar prin obiectivul credințelor noastre anterioare. Oricare ar fi filozofia dvs. politică, vă puteți cufunda cu ușurință în mass-media progresistă, în mass-media progresistă socială și în conținutul ei de pe internet, care vă reafirmă mereu și mereu exclusiv convingerile voastre progresiste după ce s-a străduit ani de zile și a reușit să vi le impună fără ca măcar să realizați acest lucru. Dar ați avea o șansă de această manipulare. Căci se poate petrece confortabil măcar o oră pe zi consumând informații politice care să fie diferite. Din păcate unii au ajuns în asemenea hal încăt nici măcar nu mai vor să audă o părere contrară fără să facă o criză de isterie.

Mai mult decât atât, majoritatea americanilor pot merge până la treisprezece ani de învățământ public, plus alți patru sau mai mulți ani în universitate și nu se vor confrunta niciodată cu un punct de vedere contrar viziunii progresiste asupra guvernării, care îi vor face automat să devină distribuitori binevoitori ai așa numitei "justiții sociale progresiste" (n.red de factură neomarxistă).

Lipsa de expunere la alte puncte de vedere ar putea explica de ce atât de mulți oameni de stânga progresisteă nu pot avea nici un argument în plus decât "taci, dispari, pleacă" pentru că "nu suport să fiu contrazis/contrazisă".

Războiul împotriva curiozității servește doar la dezbaterea politică. Punctele de vedere non-stânga sunt oprite cenzurate, șterse, interzise, blamate mereu, înjurate, în timp, ce argumentele progresiste nu trebuie niciodată să fie bine prezentate, deoarece intimidarea și chemarea la proteste și al înjurături se dovedesc a fi mult mai ușoare și mai satisfăcătoare. Istoria dovedește că astfel de tendințe duc la rezultate foarte urâte.

Articol apărut în ziarul american ZeroHedge


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

Prima imagine cu Gina Alexandra, nora lui Liviu Dragnea, în ziua nunţii FOTO

Donald Trump: Menținerea a 200 de militari în Siria nu reprezintă o anulare a deciziei din decembrie

Tatăl acuzat că și-a violat fiica de 240 de ori, apărat chiar de victimă. Ce au decis judecătorii după schimbarea declarației

UE. Vaccinul împotriva hepatitei B: Curtea de Justiție a Uniunii Europene recunoaște legătura între vaccinul Hepatitei B și îmbolnăvirile cu scleroză multiplă

Augustin Lazăr despre OUG 7/2019: Vom sesiza instituțiile care au abilitatea de a sesiza CCR

Donald Trump o propune pe Kelly Craft pentru funcția de ambasador SUA la ONU

Premiile Cesar 2019 - Cineastul Jacques Audiard, desemnat cel mai bun regizor

Premiile Cesar 2019 - Alex Lutz, cel mai bun actor în rol principal

Scrutinul parlamentar din R.Moldova riscă să aibă un rezultat neclar,prelungind criza politică

SUA: Un jandarm al internetului avertizează că au loc atacuri de mare amploare la nivel mondial

Gelul-minune care oprește hemoragia în 15 secunde

Au fost prinşi în timp ce făceau sex lângă Stadionul "Dan Păltinișanu" FOTO

Cel mai tare banc cu soacra. Mori de râs dacă nu-l ştii

Fault DUR asupra lui Ianis Hagi: "Nu mi-a cerut scuze, îmi râdea în față. Te apuci de fotbal la șase ani și la 20 îți rupe piciorul și te lași" | FOTO

Frans Timmermans vrea consolidarea UE și cere protejarea statului de drept

ONU îndeamnă autoritățile venezuelene să nu recurgă la forță letală contra manifestanților

Premiile Cesar 2019 - Robert Redford, premiat pentru întreaga carieră

Antonia dă din casă. Artista dezvăluie imagini din intimitate. Doar Velea a mai văzut-o aşa

Oficial american: Departamentul de Justiție nu va primi săptămâna viitoare raportul lui Mueller

Digi24: Cum răspunde noul ministru al Dezvoltării imaginilor cu noroaiele de la sate din reportajele TV

Donald Trump consideră că situația dintre India și Pakistan este "foarte periculoasă"

Premierul Dăncilă a discutat cu omologul maltez despre cooperarea economică n IT și turism

Fifor: UDMR și-a respectat cuvântul chiar și când alte partide ar fi renunțat

Reducerea trupelor americane în Coreea de Sud nu se află pe agenda summitului Donald Trump-Kim Jong-un

Caru' cu vedete: Mihai Bendeac va fi tătic; Răzvan Ciobanu, de nerecunoscut după ce a slăbit peste 50 de kg; Andreea Mantea a fost diagnostica cu cancer ovarian!

Gică Hagi: Mi se pare un pic exagerat să ai intenție să rupi piciorul unui fotbalist tnăr. Ianis a fost norocos

China consideră că ajutorul umanitar nu ar trebui "trimis forțat" în Venezuela

Laura Vass, GOALĂ ÎN PAT? Uite FOTOGRAFIA CARE I-A ÎNNEBUNIT PE FANI | FOTO ÎN ARTICOL

IOANA BLAJ, O GRAVIDĂ SEXY! Fostul SOȚ AL DIANEI DUMITRESCU, DUCU ION, este UN VIITOR TĂTIC MÂNDRU! FOTO

Venezuela: Juan Guaido afirmă că armata l-a ajutat să treacă granița în Columbia

Trump: Retragerea parțială a trupelor din Coreea de Sud "nu se află pe masă"

Premiile Cesar 2019 - "Shoplifters", desemnat cel mai bun film străin

Premiile Cesar 2019 - Lea Drucker, cea mai bună actriță în rol principal

Avocata Laura Vicol, trimisă în judecată

Fosta şefă a ANRP Ingrid Mocanu face plângere penală împotriva lui Kovesi în urma apariţiei înregistrărilor cu şefa DNA

Șah: Marea maestră Irina Bulmaga, locul 3 la Turneul din Dubai

5 AVANTAJE dacă te masturbezi ZILNIC

CE TRANFORMARE! CUM arată LORA ROȘCATĂ! Ție îți place cum îi șade?

Bancul zilei: Onorabilul avocat

Rusia acuză SUA că plănuiește narmarea opoziției din Venezuela

Avionul Egyptair prăbuşit: Analiza uneia din cutiile negre arată că s-a pronunţat cuvântul "foc"

Zeci de mii de spectatori participă la concertul umanitar pentru Venezuela organizat de Richard Branson

Pugilistul Bogdan Dinu va lupta din nou în Statele Unite. DATA meciului

Cazul fetiței care a murit după ce a căzut dintr-un microbuz: Șoferul, arestat preventiv

Caru' cu Vedete: Ilie Nastase a fugit cu fosta sotie la Paris; Americanii n-au iertat-o nici acum pe Antonia; BRomania i-a suflat nora sefului de la Liga

Italienii au rămas uimiți după ce Budapesta i-a dat o lovitură usturătoare Bucureștiului: "Nici măcar Simona Halep nu a putut salva nimic. Este incredibil"

Patricia Kaas: Un spectacol care seamana cu mine, cea de acum

Un bărbat a făcut sex cu o minoră de 12 ani. Fetița este prietenă cu fiica agresorului din Brăila

Presupusa victimă a lui Cristian Pomohaci, declaraţii şocante. "A fost viol. Aveam 13 ani...." FOTO

Cindy Crawford a pozat goală la 51 de ani. FOTO

Ioana Șulea, cel mai bun sportiv din 2016 la Federația Română de Culturism și Fitness

A vrut să pozeze artistic, dar a ieşit ceva demn de industria XXX. Rochia mult prea scurtă a trădat-o FOTO

IMAGINI INCREDIBILE în Sinaia. Gheaţa de sub zăpadă le-a dat bătăi de cap şoferilor VIDEO

IMAGINI ULUITOARE! Un zoofil din Dâmboviţa, prins în timp ce VIOLA găinile vecinei VIDEO

Finlanda: Venitul de bază - bun pentru sănătate, dar fără efect n ceea ce privește găsirea unui loc de muncă (studiu)

SPUNE NU - VACCINĂRII OBLIGATORII. Legea Vaccinării Obligatorii - Încalcă Constituția României. Cele opt vaccinuri care vor fi obligatorii pentru inscrierea copiilor la gradinita/scoala. Scolile vor fi aspru amendate daca nu vor respecta legea

Actriţa româncă de filme pentru adulţi explică ce se întâmplă în spatele camerelor. "Mă sună vedete să facem amor în trei, cu iubitul"

Prostituție la un club de striptease din Brașov. Sex cu factură pentru consumația minimă

UPDATE Vrancea: Bărbatul găsit mort într-un autoturism ar fi fost împușcat după o urmărire (surse)

Oficial SUA: Statele Unite vor menține sute de militari în Siria


Pag.1 Pag.2 Pag.3 Pag.4 Pag.5 Pag.6

Nr. de articole la aceasta sectiune: 309, afisate in 6 pagini.



ieri 06:11 CITATUL ZILEI