>

�n timpul argumentelor orale de la Curtea Supremă pentru Trump v.Anderson, judecătorul Brett Kavanaugh a reținut că fostul președinte Donald Trump nu a fost acuzat oficial de insurecție.

Procedurile de joi s-au centrat pe aplicarea contestată a interzicerii celui de-al 14-lea amendament �mpotriva insurecționaților care dețin funcții, care a fost invocată �n �ncercarea de a-l descalifica pe Trump de la votul primar din 2024 din Colorado.

The Colorado Curtea Supremă a decis printr-o decizie 4-3�de a-l �mpiedica pe președintele Trump să nu participe la scrutinul primar din 2024 �n stat.�nalta curte din Colorado a fost singura instanță care a decis această ieșire a mai multor decizii sau concedieri �n alte state.

Teoriile juridice se bazează pe Secțiunea 3 a celui de-al 14-lea amendament al Constituției SUA, care prevede că oficialii publici care s-au "angajat �n insurecție sau rebeliune �mpotriva� SUA pot fi descalificați din funcția publică.

�n timpul procedurilor, judecătorul Kavanaugh sa adresat direct avocatului din Colorado Jason Murray, subliniind absența acuzațiilor penale �mpotriva lui Trump legate de insurecție.

Remarcile lui Kavanaugh aruncă lumină asupra implicațiilor mai largi ale cazului, pun�nd la �ndoială caracterul adecvat al deciziilor la nivel de stat cu privire la aspectele potențial acoperite de statutele federale �mpotriva insurecției.Kavanaugh a evidențiat statutele federale existente, cum ar fi Secțiunea 2383 din Titlul 18, care abordează deja problema insurecției.

Kavanaugh: "O parte din retorica poziției dumneavoastră pare să sugereze că, dacă statele nu pot face acest lucru, nimeni nu poate �mpiedica insurecționiștii să dețină funcții federale.Dar, evident, Congresul a promulgat statute, inclusiv unul �ncă �n vigoare, Secțiunea 2383 din Titlul 18.[Acesta] interzice insurecția � este un statut penal federal.Și, dacă sunteți condamnat pentru acest lucru, scrieți "va fi descalificat de la ocuparea vreunei funcții�.Și, așadar, există un statut federal �n cărți, dar președintele Trump nu a fost acuzat de asta.Deci, ce să facem din asta?

Murray: “Două lucruri, onoare.Secțiunea 2383 a fost inițial adoptată cu aproximativ șase ani �nainte de Secțiunea 3.Nu a fost �nțeleasă ca o legislație de punere �n aplicare legată de Secțiunea 3.Și aș sublinia că, p�nă la momentul �n care Secțiunea 3 a fost ratificată, majoritatea Confederaților primiseră deja grațierea penală.”

Kavanaugh: “Bănuiesc că �ntrebarea este puțin diferită, și anume dacă �ngrijorarea pe care o aveți � ceea ce am �nțeles � este că insurecționiștii nu ar trebui să poată ocupa funcții federale., există un instrument pentru a se asigura că acest lucru nu se �nt�mplă, și anume, urmărirea penală federală a insurecționaților.Și dacă sunteți condamnat, a precizat Congresul, vi se interzice automat să ocupați o funcție federală.Acest instrument există, sunteți de acord și ar putea fi folosit, dar ar putea fi folosit �mpotriva cuiva care a comis…”

ASCULTĂ:

Justiția Kavanaugh: "Președintele Trump nu a fost acuzat de [insurecție].�

Urmăriți LIVE: https://t.co/yr4M5qiTzY pic.twitter.com/Y1Y67jtpYy

� RSBN (@RSBNetwork) 8 februarie 2024

Justiția Kavanaugh, referindu-se la precedentul istoric, a sugerat că natura latentă a Secțiunii 3 �n ultimii 150 de ani reflectă o �nțelegere de lungă durată bazată pe istoria juridică și acțiunea sau inacțiunea Congresului.

Fragment prin Media:

Murray: Există un motiv pentru care secțiunea a treia a rămas latentă de 150 de ani și este pentru că nu am văzut nimic ca data de 6 ianuarie de la reconstrucție.Insurecția �mpotriva Constituției este ceva extraordinar.

Roberts: Mi se pare că eviți �ntrebarea, care este că alte state pot avea opinii diferite despre ceea ce constituie insurecție.

Și acum spui, ei bine, este �n regulă, pentru că cineva probabil că vom decide noi.Ei bine, au spus că au crezut că a fost o insurecție, dar s-au �nșelat.Și poate au crezut că este corect.Și ar trebui să dezvoltăm reguli pentru ceea ce constituie o insurecție.

Murray: Da.Onorată Tată, la fel cum această instanță interpretează alte prevederi constituționale, această instanță poate clarifica că o insurecție �mpotriva Constituției este ceva extraordinar.

Și, �n special, necesită �ntr-adevăr un efort de grup concertat pentru a rezista prin violență, nu o aplicare obișnuită a legii statale sau federale, ci funcțiile mandatate de Constituție �

Kavanaugh: �n ceea ce privește punctul dvs., că a fost latentă de 155 de ani.Cred că cealaltă parte ar spune că motivul pentru aceasta este opinia șefului judecător Chase din 1869, �n cazul lui Griffin, pentru �nceput, care spune că Congresul are autoritatea aici, nu statele.

Aceasta este urmată de Legea privind aplicarea din 1870, �n care Congresul acționează �n baza acestei �nțelegeri, care este urmată și nu există nicio istorie contrară �n acea perioadă.După cum a subliniat judecătorul Thomas, nu există nicio istorie contrară �n toți anii care au precedat aceasta a statelor care exercită o astfel de autoritate.

Cred că motivul pentru care a fost inactiv este că a existat o �nțelegere clară că Chief Justice Chase, chiar dacă nu era corect �n fiecare detaliu, avea �n esență dreptate.Și ramurile guvernului au acționat �n conformitate cu această �nțelegere stabilită timp de 155 de ani.

Și Congresul poate schimba asta.Și Congresul are, desigur, secțiunea 2383, Actul insurecției, statut penal.Dar Congresul l-ar putea schimba.Dar nu au.Și 155 de ani �n privințe relevante pentru ceea ce �ți dorești aici cel puțin astăzi.

Murray: Nu, judecător Kavanaugh! Motivul pentru care a fost inactiv este că p�nă �n 1876, �n esență, toți foștii confederați au primit amnistia.Și nu am mai văzut nimic ca o insurecție de atunci.

Trump nu a fost acuzat de implicare �n insurecție sau rebeliune �mpotriva Statelor Unite.

Iată videoclipul �n care președintele Trump le spune susținătorilor să fie PACIFICI �nainte de revolta de la Capitoliu!

Urmăriți:

Iată videoclipul cu Trump care le spune protestatarilor să meargă acasă și le spune: "Trebuie să avem pace.�

UITEȘTE: Președintele Donald Trump le spune revoltăților să meargă acasă și repetă afirmația falsă despre "alegeri furate�.” pic.twitter.com/OiEEazmJ1S

� The National (@TheNationalNews) 6 ianuarie 2021

blockquote>

Și iată tweet-ul lui Trump pe 6 ianuarie �n care le spune protestatarilor să fie pașnici.

Le cer tuturor celor de la Capitoliul S.U.A.să răm�nă pașnici.Fără violență! Amintiți-vă, NOI suntem Partidul Legii & Ordine � respectă Legea și marii noștri bărbați și femei �n Albastru.Mulțumesc!

� Donald J.Trump (@realDonaldTrump) 6 ianuarie 2021

Postarea Justitorul Brett Kavanaugh livrează verificarea realității �n Colorado Avocat �n efortul de a-l exclude pe Trump de la vot: ‘Trump nu a fost acuzat de o insurecție’ appeared first on The Gateway Pundit .

(Fluierul)

Inapoi