18:38 2024-02-08 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ ANDREW PIERCE: Cine este de fapt responsabil de Munca? O dispută verde între Keir Starmer și Rachel Reeves l-a umilit pe „nebunul” Ed Miliband. Dar luptele dintre lider și Shadow Chancellor au stârnit și amintiri neplăcute...

_ ANDREW PIERCE: Cine este de fapt responsabil de Muncă? O dispută verde între Keir Starmer și Rachel Reeves l-a umilit pe „nebunul” Ed Miliband. Dar luptele interioare liderul împotriva Shadow Chancellor au stârnit și amintiri neplăcute...

Marți după-amiază în Commons și Cancelarul Jeremy Hunt se distra în timp ce batjocorit Laburiştii deputaţii asupra angajamentului partidului de a investi o 28 de miliarde de lire sterline în fiecare an pe un plan de creștere verde.

Pentru a urale de la băncile din spate ale propriei părți, el a împrumutat cu o sclipire în ochi la cutia de expediere și a declarat numărul opus: Shadow Chancellor Rachel Reeves: „Creșterea cheltuielilor cu 28 de miliarde de lire sterline vor însemna creșterea impozitului pe venit cu 4% sau creșterea impozitului pe corporații, despre care Muncii spune că îl va plafona, cu 8%.'

Care va fi? Întrebarea nespusă a rămas în aer.

Dar de la un Reeves cu chipul pietros nu era decât o tăcere îmbufnată. Și când oportunitatea a apărut în sfârșit, cancelarul din umbră a părăsit camera cât a putut de repede pentru a purta discuții urgente cu liderul partidului, Sir Keir Starmer, care cu câteva ore mai devreme l-a avut a susținut planul de cheltuieli de 28 de miliarde de lire sterline într-un interviu radio.

Ceea ce s-a întâmplat în continuare a fost o bătălie titanică din care Reeves a ieșit în mod evident învingător. Știm acest lucru pentru că astăzi, politica de 28 de miliarde de lire sterline care a provocat în ultimele săptămâni cea mai gravă luptă internă a laburistului de când Starmer a devenit lider a fost aruncată în coșul de gunoi verde al istoriei.

Primul pe care majoritatea miniștrilor din umbră știa că cel mai recent întors strident a fost de la o scurgere de informații către mass-media.

Strategii muncii se lăudau că Reeves, un fost economist al Băncii Angliei, și Starmer, cândva un marxist mândru, erau atât de apropiați încât nu puteau introduce o hârtie de țigară între ei. Nu mai.

Timp de săptămâni au fost în dezacord în privința politicii ecologice. Starmer a fost pe deplin în spatele ei și a vrut să lupte cu tories în această problemă.

Dar Reeves, bătut de atacurile necruțătoare ale conservatorilor despre modul în care suma monumentală a cheltuielilor implicate a arătat că nu se poate avea încredere că Labourul cu finanțele națiunii, a vrut nimic de-a face cu asta.

Ironia este că ea a fost de fapt arhitectul politicii pe care o renega acum.

Reticenta ei de a o susține a fost evidentă de ceva timp, în Discursul ei de la Conferința de Săptămâna trecută, ea a omis în mod evident orice mențiune despre cifra de 28 de miliarde de lire sterline. Și într-un interviu TV asociat, ea a refuzat de zece ori să vorbească despre sumă.

De fapt, în ultima lună, Reeves nu a folosit niciodată cifra în niciun discurs sau interviu. Refuzul ei de a face acest lucru a fost văzut de mulți parlamentari laburişti ca un act susţinut și foarte public de sfidare împotriva lui Starmer.

Cu toate acestea, în timp ce Reeves și-a făcut jurământul de tăcere cu privire la o politică pe care o considera acum o responsabilitate electorală, a existat un coleg de cabinet din umbră care nu a putut vorbi suficient despre asta: Sir Keir Starmer.

Marți dimineața din această săptămână, înainte ca Hunt să-și bată joc de Reeves în Commons, Starmer a negat categoric informațiile conform cărora politica era pe cale să fie abandonată. „Vrem să avem energie curată până în 2030. Vom avea nevoie de investiții. De aici intervin cele 28 de miliarde de lire sterline”, a spus el.

Luna trecută a fost chiar mai precis. „Este absolut clar pentru mine că tories încearcă să armeze această problemă, cele 28 de miliarde de lire sterline. Aceasta este o luptă pe care vreau să o am... Dacă ei vor acea luptă pe împrumut pentru a investi, sunt absolut pregătit pentru asta.'

În ciuda afirmației neplăcute, devenise clar că „planul de creștere verde” – una dintre puținele politici de fond ale laburistei, care includea crearea unei companii de energie verde deținută public GB Energy – a declanșat cea mai atotputernică ruptură politică între Starmer și Reeves și alți membri ai cabinetului din umbră.

Ce diferență fac câțiva ani. În 2021, la conferința Partidului Laburist, Reeves a dezvăluit planul menit să se asigure că Marea Britanie va fi complet dependentă de energie regenerabilă până în 2030. „Voi fi prima femeie cancelar. Voi fi primul cancelar verde”, a declarat ea în aplauze încântate. Starmer a fost primul care a condus ovația în picioare.

Totuși, vara trecută, după ce sondajele private au arătat că atacurile conservatorilor asupra costurilor politicii dăunau forței de muncă, entuziasmul lui Reeves a fost mai puțin evident. Într-adevăr, ea a încurajat Cabinetul din umbră să fie de acord cu faptul că sifonul de cheltuieli va fi amânat până în a doua jumătate a parlamentului, după orice victorie a alegerilor laburiste.

Multe personalități de rang înalt ale partidului, înspăimântate de tracțiunea atacurilor conservatorilor. câștigând, a vrut ca ea să meargă mai departe și să renunțe cu totul la politica. Aceștia erau conduși de Morgan McSweeney, influentul director de campanii, care se întâmplă să fie mâna dreaptă a lui Starmer.

Împotriva lui McSweeney, totuși, a fost Sue Gray, fostul funcționar public care a prezidat ancheta Partygate care a distrus funcția de premier a lui Boris Johnson.

Gray, acum șef de cabinet al lui Starmer, l-a avertizat pe liderul laburist că, dacă renunță la planul de cheltuieli, va părea „slab”, va câștiga și mai multă notorietate pentru întoarceri. și încep să pară că nu crede în nimic.

Starmer a ales să-l susțină pe Gray.

Conservatorii au exploatat rapid dezordinea, numind „bomba de împrumut” a muncitorilor de 28 de miliarde de lire sterline după reclame extrem de eficiente „Labour's Tax Bombshell” utilizate în alegerile din 1992, pe care Sir John Major le-a câștigat împotriva tuturor pronosticelor după 13 ani de guvernare conservatoare.

În cadrul Partidului Laburist, acest lucru nu a făcut decât să întărească poziția ambelor facțiuni și înainte mult timp a existat o alarmă crescândă în cercurile de conducere ale partidului cu privire la ruptura dintre Starmer și Reeves.

Lord Mandelson, care împreună cu Tony Blair are o linie deschisă cu Starmer, a avertizat în privat că disputa trebuie soluționată și rapid. . Unul dintre creatorii New Labour, opinia sa contează, pentru că s-a reafirmat ca cineva cu o influență considerabilă în partid.

El este întotdeauna în galeria pentru Întrebările primului ministru pentru a marca performanța lui Starmer, de exemplu . Și este o persoană permanentă în primul rând al adunărilor de petrecere din Londra, când Starmer sau Reeves vorbesc.

Insistența lui că ruptura nu poate continua s-a născut și din experiență amară. Mandelson încă mai prezintă vânătăile psihodramei care s-a jucat în Downing Street când Tony Blair și Gordon Brown erau la putere.

După ce Blair a refuzat să demisioneze din funcția de prim-ministru în 2004, Brown i-a spus: „Există nimic din ce mi-ai putea spune vreodată acum, în care să cred vreodată.

Relația dintre Ed Miliband, liderul laburist între 2010 și 2015, și cancelarul său din umbră Ed Balls a fost, de asemenea, tensionată. Balls s-a îndoit în mod privat că Miliband ar putea câștiga alegerile generale și a crezut că laburiștii au devenit prea anti-business. Rezultatul alegerilor a dovedit că Balls a avut dreptate, deoarece Labour a suferit o înfrângere grea sub conducerea lui Miliband.

În mod grăitor, același Miliband este cel care l-a convins pe Starmer că politica de 28 de miliarde de lire sterline a reprezentat nu doar o investiție crucială în proiecte ecologice precum mai multe parcuri eoliene, dar ar fi o linie de demarcație politică populară cu conservatorii.

Miliband deține securitatea energetică a laburistului și este considerată atât un fanatic al mediului, cât și o responsabilitate electorală de criticii săi laburişti.

El este un majoret pentru GB Energy, compania de energie verde de stat, care a fost piatra de temelie a politicii abandonate. El susține o extindere masivă a izolației casei, despre care spune că ar costa 6 miliarde de lire sterline pe an, dar despre care un ziar oficial al Trezoreriei a spus săptămâna aceasta că ar fi de 13 miliarde de lire sterline, echivalentul unei creșteri de doi bani a impozitului pe venit.

În calitate de secretar pentru schimbările climatice în ultimul guvern laburist, Miliband introdus o baterie de taxe ecologice pe facturile lunare de combustibil ale oamenilor. Cu toate acestea, el nu înțelege resentimentele publice pe care oamenii o simt față de amploarea pernicioasă a taxelor ecologice.

Într-un interviu recent, el a dublat angajamentul de 28 de miliarde de lire sterline și a făcut previziuni că, în lumina anunțului de astăzi al laburistului, ar trebui să-l dovedească spectaculos de greșit. „Unii oameni nu vor ca Marea Britanie să se împrumute pentru a investi în economia verde. Vor să dăm înapoi”, a spus el.

„Dar Keir, Rachel și cu mine nu vom lăsa niciodată să se întâmple asta. Marea Britanie are nevoie de acest plan de 28 de miliarde de lire sterline pe an și acesta este ceea ce ne angajăm... Dacă vom câștiga alegerile, vom avea în Keir și Rachel un prim-ministru și un cancelar mai angajat pe această agendă decât oricând în timpul nostru. istorie. Știu că din multele mele discuții pe care le avem cu privire la aceste probleme.”

Prin abandonul angajamentului de 28 de miliarde de lire sterline, Starmer l-a umilit complet pe Miliband.

„Unii se întreabă cât poate dura Ed. în acel loc de muncă”, a spus un deputat laburist înalt. „Dar el nu va renunța. Este disperat să slujească în Cabinet.’

Alții sunt și mai puțin caritabili. Un deputat mi-a spus: „Când Miliband era la conducerea partidului, a venit cu schimbarea regulilor care i-a permis lui Jeremy Corbyn să fie lider. Așa că Miliband ne-a pierdut alegerile din 2015 când era lider, iar noi am pierdut în 2017 și 2019 sub Corbyn. O să-l lăsăm pe Miliband să ne coste a patra alegeri cu agenda lui verde nebună?’

Faptul că laburiştii au renunţat la politica de 28 de miliarde de lire sterline s-ar putea să nu-i scoată din pădure. Pentru că disputa nepotrivită dintre Reeves, Starmer și Miliband a condus din ce în ce mai mult la întrebările puse de parlamentarii laburişti cu privire la cine este de fapt responsabil.

Iar noul pragmatism al lui Reeves în ceea ce privește afacerile și impozitele duce la propriile probleme în cadrul partidului. Persoanele de stânga au fost îngrozite săptămâna trecută când ea a anulat angajamentul de a reintroduce un plafon la bonusurile bancherilor, care fusese anulat de conservatori.

Nici nu ajută faptul că în urmă cu doar trei luni Reeves însăși a declarat că ea în favorizarea a plafonului pentru bonusuri și că anularea acestuia „vă spune tot ce trebuie să știți” despre tories.

Rândul de peste Politica de 28 de miliarde de lire sterline acum poate fi doar începutul. Are potențialul de a deveni o ruptură definitorie între probabil viitorul prim-ministru și cancelarul său. Și ar putea să-i urmeze pe Starmer și pe Reeves în Downing Street dacă Laburiştii vor câștiga următoarele alegeri.

Un prim-ministru laburist se încurcă cu cancelarul său? Acum, unde am văzut asta înainte?

(Fluierul)

Inapoi