_ AI ar putea ajuta la reducerea fraudei alegătorilor, dar este mult mai probabil să vă privească de drepturi, spun cercetătorii

Imaginați-vă că anul este 2029. De un deceniu locuiți la aceeași adresă. Poștașul, care te cunoaște bine, zâmbește în timp ce se îndreaptă spre ușa ta și îți dă o grămadă de scrisori. Pe măsură ce le cercetezi, o carte îți atrage atenția. Scrie: „Să ne spui dacă mai ești aici.”

Este un an electoral și cardul de la biroul electoral vă cere să confirmați că sunteți în continuare rezident la aceeași adresă. Are un termen limită și s-ar putea să fii eliminat din lista de alegători dacă nu răspundeți la acesta.

Ați citit despre utilizarea AI de către guvern pentru a detecta și elimina frauda electorală prin interogare selectivă. Este AI care arată cu degetul spre tine? O verificare rapidă dezvăluie că vecinii tăi nu au primit astfel de carduri. Te simți remarcat și nesigur. De ce ți s-a cerut să dovedești că locuiești acolo unde ai locuit atât de mult timp?

Hai să ne uităm sub capotă. Ați primit cardul deoarece oficialii electorali au instalat un sistem AI care poate triangula dovezi pentru a estima de ce unii alegători ar trebui contactați pentru a verifica dacă mai sunt rezidenți la adresa lor. Acesta profilează alegătorii în funcție de comportamentul unui rezident „tipic”.

În acest caz, v-ați pensionat anticipat și nu ați depus declarații fiscale în ultimii ani. Și ați fost în vacanță în timpul alegerilor anterioare din 2024. Aceste acțiuni au determinat AI să concluzioneze că ați putea rămâne nelegitim pe lista electorală și au declanșat sistemul să vă contacteze.

Această poveste fictivă este mai mult plauzibil decât ai putea crede. În 2017 și 2018, peste 340.000 de rezidenți din Wisconsin au primit o scrisoare prin care le cere să confirme dacă trebuie să rămână pe lista alegătorilor. Acest lucru a fost la ordinul unei organizații la nivelul întregii SUA numită Eric, care i-a clasificat pe acești alegători drept „mutări” – cei care ar fi putut înceta să mai fie rezidenți. Eric a folosit date despre istoricul voturilor pentru a identifica persoanele care se mută, dar și date administrative, cum ar fi permisul de conducere și înregistrările oficiului poștal.

Eric nu a folosit nicio IA sofisticată, dar logica pe care a folosit-o este în mare măsură genul de logica pe care ar fi de așteptat să o aplice o IA, doar la o scară mult mai mare.

Abordarea părea extrem de eficientă. Doar 2% dintre oameni au răspuns, sugerând că marea majoritate a persoanelor contactate erau într-adevăr persoane care se mută. Dar cercetările au arătat mai târziu modele demografice sistematice în rândul erorilor Eric. Persoanele identificate în mod eronat ca persoane care se mută (și au ajuns să apară la vot) erau mult mai probabil să provină din minorități etnice.

Algoritmii AI sunt folosiți într-o varietate de setări din lumea reală pentru a judeca utilizatorii umani. . Supermarketurile folosesc în mod obișnuit algoritmi pentru a judeca dacă sunteți o persoană cu bere sau o persoană cu vin pentru a vă trimite oferte vizate.

Fiecare tranzacție de plată online este evaluată de o IA în timp real pentru a decide dacă ar putea fi frauduloasă. . Dacă ați încercat vreodată să cumpărați ceva și ați ajuns să declanșați o măsură suplimentară de securitate – fie că este vorba de o solicitare a parolei sau de o solicitare de autentificare pe o aplicație mobilă – AI-ul băncii dvs. a apreciat încercarea dvs. de tranzacție ca fiind anormală sau suspectă.

Cercetarea noastră arată că o capacitate abundentă de IA este disponibilă pentru a evalua dacă comportamentul oamenilor este deviant sau anormal. Pentru a reveni la exemplul nostru de început, într-o lume în care pensionarea anticipată nu este norma, un pensionar anticipat are cântarul înclinat împotriva lor.

O astfel de sortare socială, efectuată prin judecăți bazate pe inteligență artificială, ar putea fi interpretată ca o formă latentă sau moale de gerrymandering majoritar. Gerrymanderingul tradițional este practica lipsită de etică de redesenare a granițelor districtelor electorale pentru a denatura rezultatele electorale. Sortarea socială bazată pe inteligență artificială ar putea priva oamenii de dreptul de a se comporta într-un mod care se abate de la modul în care se comportă majoritatea.

Modele din cazul Wisconsin ar trebui să ne îngrijoreze că alegătorii din minoritățile etnice au fost clasificați sistematic ca abate de la normele culturale.

Într-o lume ideală, lista electorală ar include toate alegătorii eligibili și excludeți toți alegătorii neeligibili. Listele de alegători curate sunt vitale pentru democrație.

Avența alegătorilor neeligibili care pândesc pe liste deschide posibilitatea unui vot fals, denaturarea rezultatului și dăunând integrității electorale. Pe de altă parte, lăsarea alegătorilor eligibili de pe o listă îi privează de drepturi de autor și ar putea avea ca rezultat rezultate ale alegerilor care nu reflectă adevărata voință a oamenilor.

Asigurarea accesului la franciză pentru fiecare alegător eligibil este, prin urmare, foarte important. Pentru a face o treabă bună, eforturile pentru listele de alegători curate trebuie să-și răspândească atenția în mod rezonabil între integritate și acces.

Întrebarea devine, prin urmare, dacă AI este capabilă să facă acest lucru. Așa cum stă astăzi, AI este, în principiu, o tehnologie bazată pe date – una care este abil să analizeze datele existente și să identifice regularități sau nereguli.

Este mult mai bine echipată pentru a identifica problemele cu datele existente decât pentru a identifica cazuri de date lipsă. Asta înseamnă că este bun la identificarea persoanelor care s-ar fi mutat de la adresa lor înregistrată, dar nu este bun la identificarea rezidenților noi care nu s-au înscris pentru a vota.

Într-o lume a curățării electorale condusă de inteligență artificială, ești foarte mult mai probabil să primească un „mai ești aici?” card decât noul tău vecin este probabil să primească un „te-ai gândit să te înregistrezi pentru a vota?” card.

Ce înseamnă asta pentru utilizarea AI pentru a curăța listele de alegători este clar. Riscă să oblige echilibrul în direcția verificării integrității și în afara posibilității accesului. Eforturile concentrate pe integritate implică, în esență, să arăți cu degetul către oameni și să le pună sarcina de a confirma că sunt alegători legitimi. Eforturile axate pe acces sunt ca o bătaie de bun venit pe spate – o invitație de a face parte din procesul politic.

Chiar dacă nu are loc o lipsă de drepturi larg răspândită, statele riscă totuși să submineze încrederea în alegeri prin folosirea AI pe un scară mai mare. Ar putea determina alegătorii să simtă că birourile electorale sunt orientate obsesiv spre găsirea defectelor și mult mai puțin interesate de incluziunea democratică. Și într-un moment în care încrederea în alegeri este necesară mai mult ca oricând, această percepție ar putea fi la fel de dăunătoare ca și eliminarea efectivă a oamenilor din listele electorale.

Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.

(Fluierul)