23:59
Comentarii Adauga Comentariu

DEZINFORMAREA PROGRESISTĂ A AJUNS LA PAROXISM. După noii neo-bolșevici din întreaga rețea progresisto-soroșistă, dacă o țară întreagă VOTEAZĂ LIBER la un REFERENDUM asta înseamnă după progresiști "Democrație cu Toporul"

Nota Redacției - Opinia Fluierul.ro

NU UITAȚI NICIODATĂ: NU EXISTĂ nimic mai democratic decât VOTUL LIBER al tuturor cetățenilor cu drept de vot dintr-o țară.

NU UITAȚI NICIODATĂ: Cine încearcă să vă spună CONTRARIUL, nu e altceva decât PROPAGANDISTUL unei IDEOLOGII TOTALITARE



MANIPULARE HotNews și Contributors.ro - "Coaliţia pentru Familie sau Democraţia cu Toporul"

de Alexandru Toma Patrascu

Ieri, 9 mai, tocmai de Ziua Europei, Camera Deputaţilor a adoptat prin vot iniţiativa cetăţenească prin care familia ar urma să fie redefinită în Constituţie drept o instituţie ce “se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie”. Urmează şi un vot în Senat, apoi un referendum pentru sancţionarea modificării. Simplu, nu?

“Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie“. Ce e rău în asta? o să mă întrebaţi. Oricum, nu era la fel şi pînă acum?

Ei bine, nu! Diavolul stă în detalii, mai ales atunci cînd acestea pot modifica radical sensul unui sistem juridic. În acest moment, articolul 48, a cărui modificare este vizată de Coaliţia pentru Familie, spune că “Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi“, formulare care este văzută drept subversivă în anumite cercuri religioase şi ultra-conservatoare, putînd să permită căsătoria personelor de acelaşi sex. Redefinirea termenului de familie are implicaţii care se propagă şi în alte zone, de exemplu articolele 26 (Viaţa intimă, familială şi privată) sau 32 (Dreptul la învăţătură).


N.Red. Individul e un mincinos ORDINAR. NU E NICI O "redefinire". În Constituție se spune "soți" dar Legea actuală definește căsătoria ca și uniunea liber consimţită dintre un bărbat și o femeie. Diversionistul se preface că nu știe care e LEGEA ÎN VIGOARE și vorbește de "redefinire" Iată care e LEGEA ÎN VIGOARE :

Art. 258

Familia

(1) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora, precum şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea şi educarea copiilor lor.

(2) Familia are dreptul la ocrotire din partea societăţii şi a statului.

(3) Statul este obligat să sprijine, prin măsuri economice şi sociale, încheierea căsătoriei, precum şi dezvoltarea şi consolidarea familiei.

(4) În sensul prezentului cod, prin soţi se înţelege bărbatul şi femeia uniţi prin căsătorie.

Sursa: http://legeaz.net/noul-cod-civil/art-258-familia- dispozitii-speciale-incetarea-persoanei-juridice


Atît capacitatea de a-i urî pe “ceilalţi” – cei din alt trib, cei de altă culoare, cei care se comportă diferit – cît şi cea de a-i înţelege şi de a-i accepta sînt trăsături umane binecunoscute. Prima ajută la menţinerea coeziunii de grup, a doua la posibilitatea existenţei şi funcţionării unei societăţi cu mii şi milioane de indivizi. Nici una şi nici cealaltă nu este “bună” sau “rea” per se; ambele oferă o balanţă diferită de avantaje versus dezavantaje în funcţie de context.

Homofobia, la fel ca rasismul sau alte tipuri de atitudini discriminatorii, este extrem de răspîndită; vedem acest lucru din cercetări sociologicei sau din interacţiunile din viaţa de zi cu zi. Este un fenomen care apare natural, pe care trebuie să-l recunoaştem şi să-l conştientizăm. ii (Vreau să fac o precizare: termenul de “natural” nu aduce cu el o judecată de valoare. “Binele” şi “Răul” sînt noţiuni umane; sarcina de a ataşa o etichetă sau alta ne revine fiecăruia în parte, este datoria noastră de a ne analiza şi înţelege atitudinile şi de a le examina critic.)


N.Red. Aici NU e vorba de homofobie cum încearcă individul să mintă și să dezinformeze . Aici e vorba de dreptul inalienabil al oricărui copil a avea O MAMĂ și UN TATĂ.

Ori nu poate exista un drept al cuiva care să încalce dreptul altuia.

De aceea, sperăm că individul nu are tupeul să vină și să ne spună că COPIII NU AU DREPTUL DE AVEA MAMĂ și UN TATĂ, căci ar deveni monstrul de care vorbește.

Apoi, Diversionistul se preface din nou că nu știe care e LEGEA ÎN VIGOARE : LEGEA ÎN VIGOARE, repetăm pentru mincinos, LEGEA ÎN VIGOARE, e exact cea pe care inițiativa o propune cetățenilor de a fi ridicată la rang constituțional. Nimic altceva, nu se propune, decât ca LEGEA ÎN VIGOARE să fie ridicată la rang constituțional. Întrebăm : este legea de azi (în vigoare de sute de ani printr-un șir de legi similare care au precedat-o), "homofobă"?

E de noaptea minții să afirmi așa ceva. Dar dacă ești progresist poți să minți cu nerușinare în ciuda oricărei evidențe. Îi reamintim individului că trebuie să respecte LEGEA ÎN VIGOARE.


De obicei, cînd apare o discuţie despre homosexualitate şi, mai ales, despre dreptul la căsătorie al persoanelor LGBT, încep să răsară comentarii de genul “pe mine nu mă deranjează, dar…” sau “treaba lor ce fac, atîta vreme cît o fac la ei acasă”. De cele mai multe ori homofobia este latentă, moderată şi condiţionată cultural, iar cei care se manifestă astfel o fac mai degrabă din mimetism social şi din lipsă de cunoaştere.

Din păcate, un ansamblu de organizaţii fundamentalist religioase şi ultra conservatoare reunite sub umbrela Coaliţiei pentru Familie s-a decis să canalizeze în scopuri politice radicale atmosfera difuză de homofobie din societate.

Să fie clar: miza reală nu o reprezintă căsătoriile LGBT; ele sînt oricum imposibile în actualul context legal, iii iar perspectivele de legalizare nu par foarte probabile în viitorul apropiat. Mai mult, chiar dacă ar fi legale, numărul lor ar fi oricum extrem de redus. iv Şi atunci?

Ce se întîmplă în realitate este un exerciţiu de democraţie cu toporul. A fost ales un segment relativ mic din populaţie (3 – 4% ?), oricum discriminat şi privit cu ochi răi de majoritate, şi se încearcă limitarea unor drepturi fundamentale. Poate merge…

Repet, miza reală nu o reprezintă căsătoriile LGBT, ci subminarea drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti. Acum se face doar un mic experiment, dacă reuşeşte se va ridica miza. Deja au fost discuţii despre trecerea administrării instituţiei căsătoriei de la organele de stat la cele bisericeşti – o anulare de facto a existenţei căsătoriei civile. Dreptul la avort este o altă ţintă (s-a mai încercat interzicerea lui [v]). educaţia sexuală, alta (numele de Ninel Peia vă zice ceva?). Limitarea libertăţii de exprimare prin adoptarea unei legislaţii “anti blasfemie” (şi asta s-a mai încercat vi). Şi aşa mai departe…

Discuţia nu este despre opţiunile personale în materie de stil de viaţă sau de fobiile fiecăruia. Dacă nu ne apărăm drepturile le vom pierde încetul cu încetul şi nu ne vom da seama decît tîrziu unde am ajuns. Uitaţi-vă la situaţia din Rusia, cum se degradează de la an la an şi mecanismele prin care această eroziune se petrece. Se atacă întîi un mic grup de oameni, apoi cîteva organizaţii, apoi se închid ziarele… Un atac mare şi brusc este mai uşor de perceput şi de combătut – aşa a eşuat lovitura de stat împotriva lui Gorbaciov; erodarea lentă dar continuă a libertăţilor cetăţeneşti este mult mai eficientă.

Estimările din Statele Unite indică între 2,2 şi 4% din populaţie care se identifică drept LGBT; procentul este probabil similar şi la noi. De ce să ne batem capul cu o problemă marginală?, aţi putea zice.

Ca să avem un termen de comparaţie, etnicii maghiari au o pondere ceva mai mare în populaţia României decît această valoare, aproximativ 6%, cei romi 3%, iar germanii 0,18%. Cum ar fi să le interzicem lor dreptul la căsătorie? Alt exemplu; de ce să nu interzicem dreptul la cult romano-catolicilor? Sînt doar 4% din populaţie! Sau penticostalilor (1,8%)?

Cît despre “argumentul” că iniţiativa este susţinută de “3.000.000 de români” ce să mai zic? Să vă aduc aminte că Ion Iliescu a fost ales cu 85% din voturi, iar consecinţele sistemului corupt pe care l-a instituit le simţim şi astăzi? Că Hitler a ajuns în mod “democratic” la putere? Că dictatura lui Putin se menţine cu sprijinul “poporului”?


N.Red. Altă MINCIUNĂ ORDINARĂ foarte des vehiculată de progresiștii totalitari: Pe scurt DIVERSIUNEA nerușinată ar fi CĂ NU MAI ARE ROST SĂ LĂSĂM POPOARELE SĂ VOTEZE când nouă progresiștilor internaționaliști nu ne convine votul popoarelor.

Dar pentru că încă nu au tupeul să interzică VOTUL așa cum au făcut-o bolșevicii (frații lor întru marxism), repetă minciuna că "și Hitler ar fi venit la putere prin votul oamenilor" și că prin urmare nu mai are rost să lăsăm oamenii să voteze când lor nu le convine.

Afirmația că "Hitler a venit la putere prin votul oamenilor", E O MINCIUNĂ ȘI O DIVERSIUNE PROGRESISTĂ NERUȘINATĂ.

Hitler deși a obținut 29%, 31% sau chiar 33% din voturi, cu partidul său Nazist (Național-Socialist), nu a obținut niciodată majoritatea în parlament ca să poată veni la putere.

Hitler NU AR FI PUTUT să vină la putere NICIODATĂ, căci nu avea majoritatea, dacă n-ar fi fost ajutat de clasa politică germană "democratică" de atunci.

Hitler a venit la PUTERE printr-o ALIANȚĂ făcută cu unele partidele politice democratice aflate la putere și prin COMPLICITATE cu SISTEMUL POLITIC democratic German, care au considerat spre nemernicia lor că o alianță cu Hitler le oferă și lor avantaje.

Iată adevăruri DURE, pe care progresiștii și alți șmecheri le ascund când vine vorba să arate adevărații vinovați care au ajutat la propriu venirea și numirea lui Hitler ca și cancelar al Reichului. Mai mult, Hitler a suprimat democrația, nu mult după ce a ajuns la putere. Dacă ar fi fost alegeri în 1937 multe nu s-ar mai fi întâmplat ulterior.

Prin urmare, a compara un Referendum Național DEMOCRATIC în care cetățenii unei țări își exprimă liber și democratic voința, cu venirea la putere a lui Hitler e o neobrăzare, o manipulare și o diversiune ordinară

Îi recomandăm individului să pună mâna pe o carte de istorie și să afle cum a ajuns de fapt Hitler de la putere, sau dacă știe îi cerem să nu mai mintă cu nerușinare pe acest subiect. Fără o ALIANȚĂ și fără o COALIȚIE cu Sistemul Politic existent în acel moment în Germania, Hitler nu ar fi putut ajunge NICIODATĂ la putere. Acesta este tristul adevăr istoric.

Prin urmare a cere să le fie luat oamenilor dreptul de vot, pentru ca o minoritate de 1% să impună celorlalți 20 de milioane, "ce vor mușchii ei", pe motiv că în caz contrar, "un nou Hitler va veni la putere" e o Nemernicie, e o Manipulare și o Diversiune de doi bani.


Să ne imaginăm o iniţiativă cetăţenească pentru modificarea Constituţiei astfel încît să li se interzică “ţiganilor” să se mai căsătorească, să se retragă cetăţenia română “bozgorilor” şi să le fie luate “averile” “jidanilor”. Eventual cu precizarea că se reintroduce pedeapsa cu moartea pentru cei care nu sînt “adevăraţi patrioţi”. Cîte milioane de “români” ar susţine-o?

Aici vom ajunge dacă acceptăm principiul democraţiei cu toporul!


N.Red. Individul își permite cu Nerușinare să acuze Milioane de Români că ar fi capabili să voteze să li se interzică “ţiganilor” să se mai căsătorească, să se retragă cetăţenia română “bozgorilor” şi să le fie luate “averile” “jidanilor” deși niciodată de-a lungul Istoriei sale poporul român nu a votat așa ceva și nici nu a adus la putere prin vot majoritar pe cineva care a propagat asemenea măsuri.

Reamintim că guvernul Goga-Cuza, avea doar 7% când a fost impus la putere de Carol II și de camarila regală. Carol II și camarila regală au dat mai apoi o Lovitură de Stat în 1938 desființând Democrația și impunând la putere un guvern care a făcut abuzuri și împotriva etnicilor români și împotriva altor etnii.

Reamintim că mai apoi, și regimul Antonescu a venit la putere, nu prin vot popular ci printr-o ALTĂ LOVITURĂ de STAT (lovitură de stat susținută de partidele "democratice" de la noi PNL și PNȚ) și că aducerea legionarilor la putere s-a făcut în cadrul aceleiași Lovituri de Stat (și nu prin Vot Popular).

Reamintim că mai apoi, după război, Guvernul Bolșevic, frații întru ideologia neomarxistă ai progresiștilor, au venit la putere tot printr-o LOVITURĂ de STAT, lovitură dată de Vîșinski la București la 6 martie 1945 cu ajutorul tancurilor sovietice, cînd a fost numit Guvernul pro-sovietic Petru Groza. Lovitura de Stat a continuat prin FALSIFICAREA alegerilor din 1946, an după care nu au mai avut loc alegeri libere în România.

Reamintim că mai apoi, după revoluție, crimele de după fuga lui Ceaușescu precum și cele de la Mineriade au fost făcute de niște puciști bolșevici ce aveau strânse legături cu Moscova și care au sugrumat democrația în România, imediat după revoluție.

Prin urmare, a-i face CRIMINALI pe MILIOANE de români, acuzându-i cu nerușinare și cu sânge rece de grozăviile, cum că ar vota să li se interzică “ţiganilor” să se mai căsătorească, să se retragă cetăţenia română “bozgorilor” şi să le fie luate “averile” “jidanilor”, deși niciodată de-a lungul Istoriei sale poporul român nu a votat majoritar așa ceva și nici nu a adus la putere prin vot majoritar pe cineva care a propagat asemenea măsuri, este după părerea noastră UN CAZ PENAL.

Așa cum puteți observa, epocilor de ABUZURI au coincis cu venirile la Putere a unora și a altora prin LOVITURI DE STAT, în timp ce EPOCILOR DE VOT LIBER și de DEMOCRAȚIE au fost cele cu cele mai puține Abuzuri (deși abuzurile nu au lipsit nici atunci tocmai pentru că unii și-au bătut joc de democrație: așa a fost pe vremea lui Carol II când au avut loc fapte reprobabile de TERORISM DE STAT cu nimic diferite (diferite doar ca număr și ca intensitate), de cele întâmplate mai apoi în anii 1940, între 1944-1948 , în anii '50 etc...etc...).


NOTE _____________________________ i# http://www.fes.ro/media /2014_news/ Raport-FES-Tineri_in_Romania.pdf

ii# http://www.nytimes.com/1990/07/10/ science/homophobia-scientists- find-clues-to-its-roots.html ?pagewanted=all

iii # http://legeaz.net /noul-cod-civil/art-259-casatoria- dispozitii-speciale- incetarea-persoanei-juridice

iv# https://williamsinstitute .law.ucla.edu /research/census-lgbt-demographics-studies/lgbt-demogs-sep-2014/

v# http://www.mediafax.ro/social/asociatia-secular-umanista-din-romania-deputatul-pdl-dugulescu- vrea-interzicerea-avortului- proiectul-anti-avort-e-inspaimantator-9499744

vi# http://www.contributors.ro /dezbatere/ce-este-subtire- rosie-si-se-invirte/


N.Red. Ca și cum minciunile sale nu ar fi fost suficiente individul propune altă maculatură plină de DEZINFORMARE și de MINCIUNI PROGRESISTE pentru îndoctrinare progresistă a maselor.

Sursa Dezinformării Contributors.ro - - preluată și propagată și de HotNews



Nota Redacției - Opinia Fluierul.ro

NU UITAȚI NICIODATĂ: NU EXISTĂ nimic mai democratic decât VOTUL LIBER al tuturor cetățenilor cu drept de vot dintr-o țară.

NU UITAȚI NICIODATĂ: Cine încearcă să vă spună CONTRARIUL, nu e altceva decât PROPAGANDISTUL unei IDEOLOGII TOTALITARE


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

România, vândută la hectar. Oficial: 40% din terenurile agricole sunt în posesia străinilor

Europa Națiunilor care se va opune Europei progresisto-neomarxiste a lui Juncker, Merkel și Soros, prinde contur. #europarlamentare2019. Marine Le Pen: "Nu luptăm împotriva Europei, ci împotriva Uniunii Europene care a devenit un sistem totalitar"

Donald Trump: Dacă Iranul vrea o luptă, acela va fi sfârșitul lor oficial

Manifestația 'Toți pentru Europa', în Piața Victoriei; concerte și mesaje transmise pentru a încuraja participarea la vot

Doar pentru adulţi! Miley Cyrus continuă seria pozelor deocheate. Vedeta, topless într-o revistă FOTO

Cum ii merge mintea Textierului. Florin Dumitrescu si Tara te vrea prost, Telefonul nu mai suna, Dac-ai sti pentru Sarmalele reci si Directia aV-a

Traian Băsescu: Nu exclud posibilitatea ca Emil Boc să fie candidat al PNL și PMP pentru un nou mandat de primar

Sarmizegetusa colonelului Constantin Zagoriț. Povestea ipotezei controversate despre locul capitalei dacilor

Cum explică specialiștii scumpirea cartofilor: Sămânța a fost scumpă și adusă din import

Lider UDMR despre programul de guvernare: Capitole copy-paste, o colecție de idei adunate

Iran: Rohani a prezentat un buget adaptat sancțiunilor crude ale SUA

PMB anunță că încep tratamentele împotriva insectelor și dăunătorilor în București

Luni începe rejudecarea apelului în dosarul în care Alina Bica a fost condamnată la 4 ani de închisoare

Donald Trump "le dă cu Flit" progresiștilor-soroșiști de la UE și de prin alte părți care-l înjură zilnic pe Viktor Orban. Președintele SUA, Donald Trump: "Viktor Orbán a făcut o treabă bună în Ungaria"

Era ca și plecat de la CFR, dar a anunțat că și-a prelungit înțelegerea cu CFR. Surpriza anunțată la finalul partidei cu FCSB

Autoritățile din mai multe state europene cer măsuri împotriva politicilor AliExpress

Arabia Saudită dorește să evite izbucnirea unui război, dar decizia îi revine Iranului- ministru saudit

Cum își explică Teixeira golul cu CFR: "Când am văzut-o m-am gândit doar la asta". Ce spune de prelungirea contractului cu FCSB

REZULTATE ADMITERE MEDICINA 2018 UMF IASI: Cum ce medii s-a intrat la Universitatea de Medicina si Farmacie "Gr. T. Popa" Iasi

Dan Petrescu, mesaj incredibil: "Va fi imposibil să ajungem în grupele Champions League, sunt conștient"

Încă o cruzime progresistă. Părinții lui Vincent Lambert îi cer lui Macron să mențină tratamentul. Medicii au anunțat familia că vor întrerupe tratamentul luni, decizie care-l va ucide pe Lambert

A jucat într-un film XXX, dar era să leșine când și-a cunoscut partenerul. Cine era bărbatul cu care a făcut-o

Gigi Becali a recunoscut că a contactat un antrenor din Liga 1! "Antrenorii mari" care îl sună pe finanțatorul FCSB: "Îmi spun să bem o cafea. Unul dintre ei e foarte mare"

Tenis: Ana Bogdan a pierdut finala turneului ITF de la Saint-Gaudens

Dan Petrescu, mesaj descurajator după câștigarea ultimul meci din acest sezon: "Vrem să atacăm grupele Europa League. Va fi imposibil în Champions League"

STRĂINILOR NU LE PLAC PRODUSELE ROMÂNEȘTI. Asociaţia Marilor Reţele Comerciale din România şi Confederaţia Patronală CONCORDIA au cerut Parlamentului să respingă Legea nr. 321/2009 care obligă hipermarketurile să achiziţioneze 51% produse românești la raft


Pag.1
Nr. de articole la aceasta sectiune: 26, afisate in 1 pagina.

ieri 05:12 CITATUL ZILEI